预处理的一个小问题，请解答下

kelvin_fly

1. #define SQUARE(a)((a)*(a))
   
2. 
   
3.             int a=5;
   
4.             int b;
   
5.             b=SQUARE(a++);

复制代码

这个结果是25。

而如果是b=SQUARE(++a);结果却是49。
不解，第一个为何不是30=5*（5+1）。
第二个结果为何是49，不是36或者30。
请解答下，谢谢。预处理这块却是了解不多。

xdsupermanli

以后谁再出这种让人蛋疼的面试题面试你，就直接封杀！

kelvin_fly

xdsupermanli 发表于 2012-10-19 18:13
以后谁再出这种让人蛋疼的面试题面试你，就直接封杀！

木办法啊，还在苦寻工作中~~  得要准备下  我真希望笔试时候可以用电脑或者man手册……

L_kernel

在编译阶段之前，预处理就完了。

这个和预处理没有半毛钱的关系，倒是和a++*a++这种无聊的表达式有关系。

Ager

L_kernel 发表于 2012-10-19 18:22
在编译阶段之前，预处理就完了。

这个和预处理没有半毛钱的关系，倒是和a++*a++这种无聊的表达式有关系。 ...

顶一下LK大虾

我再补充一点儿……

对于楼主的这个结果，我只知道，在我用的GCC背景下，是这样的：

1. c = a++ * a++;
   
2.    6:   8b 45 fc                mov    -0x4(%ebp),%eax
   
3.    9:   0f af 45 fc             imul   -0x4(%ebp),%eax
   
4.    d:   89 45 f8                mov    %eax,-0x8(%ebp)
   
5.   10:   83 45 fc 01             addl   $0x1,-0x4(%ebp)
   
6.   14:   83 45 fc 01             addl   $0x1,-0x4(%ebp)
   
7. d = ++b * ++b;
   
8.   18:   83 45 f4 01             addl   $0x1,-0xc(%ebp)
   
9.   1c:   83 45 f4 01             addl   $0x1,-0xc(%ebp)
   
10.   20:   8b 45 f4                mov    -0xc(%ebp),%eax
    
11.   23:   0f af 45 f4             imul   -0xc(%ebp),%eax
    
12.   27:   89 45 f0                mov    %eax,-0x10(%ebp)

复制代码

我再强调一下：

（1）不能靠运行结果去猜测并且推定编译细节。要了解编译细节，就用编译器工具。看到的，只能说明关于被看到的东东的问题；看不到的，不要做任何推定，惟有保持沉默。

（2）（更加地！）不能靠运行结果去猜测并且推定C语言的法则（标准）。要了解法则，就阅读关于它们的文档。读到的，只能说明关于被读到的东东的问题；读不到的，不要做任何推定，惟有保持沉默。

（3）关于法则（标准）的文档，明确告诉我，形如楼主这样的式子，是属于“未定义的”。在我可以自由裁量的权利得以维护的情况下，我直接认为：这种式子，根本就是错的！必须杜绝。

以上，仅供参考，呵呵 ——：）

kelvin_fly

Ager 发表于 2012-10-20 00:32
顶一下LK大虾  

我再补充一点儿……

多谢楼上诸位了。 我决定放弃这个题目了，还是多准备一些常规题目吧~~