据说这里可以发解密问题？

fallening_cu

我发一个先：

1. 
   
2. d2hX7sGrQ4LWT6Vc4WW4rbp8nuYFKjTxQBDTREYuFQJuAn0WPXg1GnNatq4irgnuvPp0SEry9IJiqoow9prntWE73mLTbCzpjqyHNaAIH0HwAyT2XnQEmv8WUrojQTHyNTN6eHisRHL5MqtjWb0VV4IiVMc7e0xAK0znAHUo7gV809L5E0mIWuTQYM8UKE6S0t9VfW0IoATrrgNpdpmSKS6ymyan10w8AEx3LF8YcncXbVKIuLydneDmv175BXRQKEMbax3m9mBVLmIrfh50HwQj0EU07RUcKwaGwCLJVXUWn2YyFYBxwDJqHft7SCVesnHVES5Kc7WEG3jFgF35VqB2jiJmDWXKQY1L6f30xRTcu1eLY2R8WaAn9NRvRVv775bSFY3GABWD4G78zo1yD3dfcHfIMJ75s7WzQFUdTPtb7e1J412hKo5mebnuIqWzLESKA9iConnRe7eHfw0z5q92czwDnrEAcrci4CoWNTmwh3G5jAwAoDBRxR6JbAefF6QWwh49qrEinttqeYNoge4ES0qcENFC961XN7Be1cuGaK7GLJbtWFPggSU8uJEE5st1WgsSYvYon8bmaPqeFRzMBz0p2GA7bbNTpzyGVr4NG7GGdR6zN0nYqYg9e2X2vscc3CX43oHybw2yMWIAh51F9azzvWRJ6rucqTFtqVTGv9mmpuJhSUzTd65UURxSCgfgntL3BcWjyyBLmFh8w3d46EPLNBsJesCCLSPLv4cQgGRVIzSvVyCjxK8FTzzFfUQqc1cR30sptFSM9FIbCQTdbBQMJTnNv2jEHnSL9fCaLYpSoevoaL6Ci5sPuBgmCWy2wxQCWVRKJqcXm1pN55YbhpPKcacaNQ83MApy7TPP9ow3NYCuvK9Hpchz62EVJ0dzJjVU8TMLJruXyPQfGAhBo4s8LNTyy8xJCjCaVyQnu6jiBGKQ4CB9yrWThPiEd3vdz4FF4rJc4tLK1YJo0mBtoNcG4jB7Q1bEYH47LM90HscoynImGIAA6g2X0tBu
   

复制代码

FaintKnowledge

艹

流氓无产者

似乎不是base64

yulihua49

fallening_cu 发表于 2012-11-06 03:17
我发一个先：

解密不是这么玩的。
一般需要一些前提条件，就是要公布算法，或声明采用什么算法。
给一些已知明文的密文。一个方向是破解密钥。
另一个方向是，破解没有明文的密文。
即使这样一般也需要专业团队持之以恒的努力，代价极大。

你这个不是base64,只有62个代码，应该是62进制代码。

如果是一些简单加密，抵抗不了专业破解，对付一般老百姓还是没问题的。
如果你这堆代码破解后有100万元的收益，恐怕保不了3天秘。
如果没有收益，没人能破解。
所以，加密强度是与经济效益挂钩的，如果你的信息保密价值很高，就需要高强度的加密。否则，随便弄弄就行。

希望能讨论下加密算法，自己弄的也行，大家帮助评价一下安全性及破解方法。
公开算法，经过大家认真的分析评估，证明不能轻易破解，才是好算法。

DES或AES，虽然经过专家评估得到肯定，但是还是有破绽的。
比如AES，它的明文最后总要有一个字节到一个分组的填充，固定的0，就是破绽。重复，是密码学的大忌，不知AES为何如此。

zighouse

第一次看到这样解密的，楼主好有创意，后生可畏！