转帖。。。看到HP的一文章，大家批批：客户所不了解的IBM eServer p5系统的另一面

qyq88888

看到HP的一文章，大家批批：客户所不了解的IBM eServer p5系统的另一面

作者: alive  发布日期: 2007-9-23    查看数: 512   出自: http://www.loveunix.net

真实故事：客户所不了解的IBM eServer p5系统的另一面

（2005年5月）
在销售eServer p5系统时，IBM的评测指标结果给客户留下了深刻印象。然而，客户并不知道IMB p5服务器设计并不涵盖一些关键特性。
在您选择IBM eServer p5服务器解决方案之前，请考虑以下几点：

事实1：IBM eServer p5服务器不支持硬件分区和彻底的电气隔离。[1]

与IBM的LPARs软件分区相比，HP硬件分区的nPartitions能提供更高级别的故障隔离。
一台基于单元的HP Integrity动能服务器可以分成独立的故障隔离区。IBM LPAR之间缺少电气隔离，可能导致客户集群关键任务应用于独立的备用服务器分区里。
IBM解释说：“LPAR本身不能使可用性明显增长。” 3
像HP nPartitions的硬件分区，提供电气隔离和单元板粒度，当其它的分区在线运行时，可对其中的一个分区进行维护。
更多信息请查阅HP分区（HP partitions） 。

事实2：IBM说：“虚拟I/O服务器是失败的一个要点。”[5]
IBM 虚拟I/O服务器运行在另一个分区的两次举例能够产生自我冗余。然而，如果想稳定地使用虚拟I/O，那你就不得不完善LPAR和它相关的虚拟I/O服务器处理器资源。IBM声明“不能在虚拟I/O服务器分区上运行其它应用程序”。6 因此，作为虚拟I/O服务器的两个LPAR和相关的处理器资源所获得的冗余，只能被用于虚拟I/O而不能用于为客户创造可用的工作负荷。

事实3：IBM 微分区（micropartitions） 造成性能的损失，随着分区数量的增加，其性能将会减弱。[7]

大型系统通常分成各个小部分。硬件分区，如HP’s nPartitions，带有专门的硬件资源，不会造成性能的损失。8

因此，一台硬件分区的HP Superdome的综合性能实际上会随着系统分区而升级。

另外，要想采用IBM微分区, UNIX®用户将需要运行新的操作系统AIX 5.3，这一系统尚不能支持所有的应用。9

事实4：IBM的客户从POWER4到POWER5，然后到POWER6，将不得不重新更换整个服务器。[10]
例如在与新的POWER5技术整合时，此前的IBM POWER4服务器用户很可能需要更换整个服务器。11 一位著名的分析师说过，在将来，当用户过渡到POWER6的时候，同样也很可能出现整机更换的情形。12
HP Integrity动能服务器将持续保持价值。HP Superdome的客户可通过PA-RISC处理器的多项改进来升级早期基于PA-RISC的服务器，然后在同一架构之中，再次升级到基于安腾2的系统。

事实5：IBM eServer p5不支持Windows®限制了操作系统的选择。
IBM P5 服务器不支持Windows系统。虽然IBM在POWER架构上支持Linux，但市场分额数据显示：2004年里IBM更多的是在安腾架构而非POWER架构中安装Linux系统。13

想了解更多的信息请访问 “真实故事：真实有趣的服务器市场份额状况（The Real Story about Real Interesting Server Market Share Facts）”。

事实6：2005年1月，Microprocessor Report 评选 Intel Montecito为2004年最佳服务器处理器，它超过了IBM的 POWER5（和 Sun的 Niagara）。[14]

IBM POWER5从来没赢得过该奖项。15

事实7：行业分析公司Illuminata Inc.发现，基于已发行的SAP SD基准测试数据，2路和8路安腾2系统的性价比要比IBM同样配置的eServer p5服务器的性价比高。[16]
在8路的比较中，Illuminata公布：运行HP-UX 11i的rx7620系统，是超过IBM p5 570的“价格优胜者”。这一结论的得出是因为以SAP SD基准测试作为性能标准，HP系统配置的硬件价格更低，但性价比更高。17

除了惊人的性能指标评测结果，HP Integrity动能服务器还为客户提供了许多重要特性。详情参见Learn more about HP Integrity servers

[1] IBM 白皮书, “IBM p5: 为关键商务应用而设计的高可用性， “http://www-1.ibm.com/servers/ese ... tepapers/p5_ras.pdf”

[2] Illuminata报道, http://www-1.ibm.com/servers/ese ... t/illuminata_p5.pdf, 3 -4页

[3] http://www-1.ibm.com/servers/eserver/pseries/lpar/

[4] http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/4282-0-0-0-121.aspx

[5] IBM 红皮书“ IBM E-Server p5 服务器Advanced POWER虚拟化入门”2004年10月28日, 4.3.1节, http://publib-b.boulder.ibm.com/abstracts/sg247940.html？Open

[6] IBM红皮书“ IBM E-Server p5 服务器Advanced POWER虚拟化入门”2004年10月28日, 4.2.3节, http://publib-b.boulder.ibm.com/abstracts/sg247940.html？Open

[7] ITG 白皮书 “评估 IBM eServer p5——验证POWER5 微分区的成本/收益比”, “Like other virtualization technologies, MPs [micropartitions] generate system overhead, which increases in proportion to the number of MPs running on a single physical platform.” http://www-1.ibm.com/servers/ese ... t/itg_valueprop.pdf

[8] http://h71028.www7.hp.com/ERC/downloads/5982-9141EN.pdf “保证性能与吞吐量：硬分区用于批处理工作负载或者要求专用资源以实现服务水平目标[SLOs]的在线应用中。”

[9] IBM 介绍 “支持 AIX的ISV”
http://webevents.broadcast.com/i ... itch040712yahoo.pdf

[10] 计算机周报, 2004年12月7日, leading industry analyst vice-president of research was quoted as saying, \"Our concern about pSeries hardware investment protection refers to the fact that IBM tends to impose a technology break with each new Power generation. A Power4+ system, such as a p690, cannot support a Power5 for instance. Similarly, we do not expect the new generation of systems to support Power6 when they are introduced in two years.\" http://www.computerweekly.com/ar ... 35585&liFlavourID=1
[11] http://www.iseries400experts.com/aiw/04-1204.jsp
[12] 计算机周报 2004年12月7日, leading industry analyst vice-president of research was quoted as saying, “Our concern about pSeries hardware investment protection refers to the fact that IBM tends to impose a technology break with each new Power generation. A Power4+ system, such as a p690, cannot support a Power5 for instance. Similarly, we do not expect the new generation of systems to support Power6 when they are introduced in two years.\" http://www.computerweekly.com/ar ... 35585&liFlavourID=1

[13] http://h71028.www7.hp.com/erc/cache/107846-0-0-0-121.aspx

[14] http://www.hp.com/products1/serv ... he_Year_article.pdf

[15] http://www.mdronline.com

[16] Illuminata 报道 “伟大的战役: 安腾 vs. RISC” 2004年12月

[17] Illuminata 报

qyq88888

支持一下HP:surprise:

mike79

口水仗很无聊啊~~~
1，如果“彻底的电气隔离”很重要，那么HP的vPartition用来干什么呢？打自己的耳光？
2，虚拟I/O服务器是为了避免每个分区都必须配置单独的板卡。在1台物理机器上划分10个分区，每个分区2块HBA卡和2块网卡，那就要40块板卡。在这种情况下，IBM提供了冗余的vios的解决方案，而HP有解决方案吗？
3，微分区即使性能降低，也比HP的CPU要强劲。而且微分区的推出是为了允许在单一物理机器上创建超过CPU数量的分区，如果没有这种需求，你可以不用微分区。概括而言，如果HP要攻击IBM，那就针对共同的问题，提出自己的解决方案，然后和IBM的解决方案作比较。HP没有自己的解决方案，只会在那jjww
4，HP支持从PA-RISC到安腾2的无缝升级？你能将在hpux11.11上跑得应用无缝迁移到hpux11.31吗？都把自己的CPU扔掉了，居然还指责别人说不能无缝升级？
5，你怎么不说eServer p5不支持自动档？power有必须要支持Windows吗？PA-RISC支持Windows吗？讨了安腾这个新老婆翻过脸就指责PA-RISC这个原配百般不好了？
6，“2004年最佳服务器处理器”，恩，这真是一则“新”闻阿
7，和Power来PK性能？HP想自杀吗？看看超级计算机号排行榜，或者看看tpcc各种性能测试的结果吧。不过可不要再拿出那种可笑的性能评估方法了阿。评估性能比实际性能高出一半，这可是很丢脸的哟。

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-6-20 00:30 编辑 ]

云杉上的蝴蝶

请楼主注意论坛发帖尽量少用外站链接！

lzfzl

指责别人并不能使自己变得强大。

kong5

所谓事实胜于雄辩，大家所在的公司基本都有IBM和HP的机器，相信大家心中都知道到底那家更好。

ndfirep

就市场的角度来看，我觉得HP选择安腾是一个绝对明智的选择，但是从技术的角度去看IBM处理器的性能，那么安腾确实是没有什么优势可言。
我个人是这么理解HP选择安腾的市场意图：
在高成长的企业中，很大部分企业的应用系统是基于Windows+SQL；如果说选择IBM或者SUNMICRO的机器，需要更换整个应用系统，新的系统不仅十分昂贵的而且系统实施起来需要一个过程去熟悉，对于企业来说是一个头大的问题；而HP的安腾小型服务器就能够轻而易举的去处理；所以从市场的角度来看，HP是正确的！且IBM的叉车升级办法让用户在硬件的投资成本要比HP昂贵不少，所以HP看准了他想要的那部分市场。

性能，IBM绝对是性能之王，只要你负担得起。

mb100

做了8年的小机了，从HP做起，现在学IBM，同意上面的说法，从市场角度说HP有利与降低成本，但从技术上说HP和IBM根本没法比。
HP好好的一个公司被那个臭女人硬是给搞得不死不活。怀念SUPDOME才出来的时候P690根本不是对手，这些都成过眼云烟了。

lambert_wu

口水仗,
不过感觉IBM还是不错的。工作经验之谈。

liweich

技术上IBM无敌天下，从配置参数到性能分析，HP,SUN根本不是对手。

HP采用安腾CPU，三年了，从1.6Ghz升级到1。66Ghz，可谓极其缓慢。
关键自己没有核心技术，升级换代自己说了也不算，需要看intel脸色行事。

SUN就不用说，猪八戒打仗了，今年市值只有77亿美金，网上谣传要被富士通收购。
最近几年都不参加TPCC测试了，说明底气不足呀。

所以还是推荐采用IBM