NAS 还是 SAN?

jgtvisionnex

我今天使用HP NAS2000s做了一下测试，客户端连接到网络交换机100M，然后后面的就都是光纤了，结果发现传输中总是出现停滞现象，尤其是当把VCD文件存储到网络SAN硬盘上面的时候。各位大侠看看是不是NAS本身就不可以完成单个大文件的存储？

hlzhan

任何存储性能在做大文件访问时候总是不太好的，存储性能归根到底是靠cache吃饭，文件太大超过了cache范围会占住所以的磁盘性能，引起整个存储变慢，是不可避免的，搞个更加大cache的存储吧。更加实际的做法是关掉cache，然后搞多些硬盘。

hlzhan

刚刚看到的楼主的需求，实际中20000 iops性能是很高的要求，netapp到5000就差不多了，估计要开始死火。

滋毛儿

还是在F810/C前端直接加个netcache最好，又经济，又使用，没有必要升级Filer。

yelrihs

从SAN直接存储小图片类型的数据，并且多主机访问的应用方式考虑，SAN不能很好的解决，NAS解决这两点都没问题，但性能扩展可能是个问题，你可以考虑SAN为基础的NAS机头方式，统一的存储盘阵，但是通过NAS机头实现数据共享，NAS机头也可以实现冗余的方式，对于读写指标可能需要选择适当的产品，emc，netapp，hp，hds都有这方面的应用。

hlzhan

san还是有多client的方案的，如楼上说的sanergy，sun的qfs, veritas的vxfs也有这样方案，当然用最多最方便的方案还是nas。

这个方案的难点个人认为是20000 iops的实际性能，如果平均一个数据块是5k，也就是50k bits，那么20000 iops就是1，000，000kb/s相当于1G的网络，如果是普通千兆以太网的话已经超过了带宽。如果平均数据块大小是50k。。。。。。。