关于数据库的并发控制问题的争论！！--求各位高手评判

ljj_xian

真理不光撑握在你我手里!让大家说说看,使用MIS中的权限控制是否可以避免并发的产生!

twslh

个人说愚见：
    如果说全让应该程序来控制并发问题，从技术的角度来说，是可以实现的
    一、你们提到的权限控制，也可以实现，要做到记录级控制(这点功能，在国内的绝大多系统都没有实现，在AX(微软的ERP)有实现，但使用极其繁锁和复杂，一般都不用
    二、从程序的角度来说，用三层构架的推拉技术也能实现，也就是说，用户的任何一个操作都是通过一个应用服务器控制的，而不是直接对数据库操作，这个从技术的角度来说，还是有点点难度的，三层结构很多系统中有，但推拉技术很少用。

anfernee-xwq

楼主不像是来征求意见的,更像是找志同道合的人...一点不同意见都容不下.

ljj_xian

大家都说说吧！
自从早上将本人将此贴地址发给了开发人员后，这里突然变得热闹起来了！

cowherd

最初由 ljj_xian 发布
[B]自从早上将本人将此贴地址发给了开发人员后，这里突然变得热闹起来了！ [/B]

讨论问题就说问题，你唧唧歪歪干吗？这贴我回得最多，你能说
问题就说问题，说不出来你还谈这个干嘛！

你这样反复说这个不是找骂啊？

ljj_xian

如本贴题----------关于数据库的并发控制问题的争论！！--求各位高手评判
原本就是请大家进来做评判的，大家多发言,谈谈技术问题吧！看看大家在三层B/S中是如何解决并发的！

twslh

B/S 结构处理并发？这个难度有点高

基本是不可能是实现的。(对实时性和并发性要求高的系统，都不采用B/S来做，是采用C/S来做，所谓的B/S结构的ERP，实属玩玩儿)

ljj_xian

我发本贴的目的是想与大家讨论两个问题：
  
   1.大家在做B/S系统的MIS时是否对并发进行控制；

   2.如果不进行控制，是否使用MIS里的权限管理就可以避免并发的产生。

twslh

最初由 ljj_xian 发布
[B]我发本贴的目的是想与大家讨论两个问题：
  
   1.大家在做B/S系统的MIS时是否对并发进行控制；

   2.如果不进行控制，是否使用MIS里的权限管理就可以避免并发的产生。 [/B]

1、B/S 结构控制不了并发
2、权限管理从某种意义上来说，可以实现，但是为了这个并发控制，其开发难度和使用难度(就是做到记录级权限管理)，远远大于其产出。这个投入产出极其不平衡，我建议大家都退让一步，2.8原则还是很重要，不要为了追求完美，则劳命伤财

数据量大的，并发度高的系统：铁路售票，证券交易，银行柜台 等 是C/S
分布广，并发低的系统：移动(联通)冲值和入网系统 是B/S 的

如果一个公司的MIS系统或ERP系统，用B/S 结构来处理业务，那真叫“有你好看”

cowherd

最初由 twslh 发布
[B]

1、B/S 结构控制不了并发

如果一个公司的MIS系统或ERP系统，用B/S 结构来处理业务，那真叫“有你好看” [/B]

跟b/s结构有什么关系？不知道你说的“并发”是个什么意思，如
果是上面提到的，那么，其实就是一个数据访问层的问题，没什么
不好控制的，.net里面的dataset记录了数据修改前的原始值，当前
值，那么修改的时候判断一下就行了。微软现在就是这么干的！

在很多应用中，b/s最大的不同和c/s只是一个界面展现的不同，
没有你说的那么不堪。只要不涉及到大量数据输入，b/s还不是
照样完成很多应用，有什么不方便的？

完全不存在你说的“数据量大的，并发度高的系统：铁路售票，证
券交易，银行柜台 等 是C/S；分布广，并发低的系统：移动(联通)
冲值和入网系统 是B/S 的”这种情况，我看你举发度高这些例，
其实大多数都是b/s的？