几个OPEN SOURCE数据库的使用感觉

wolfop

纯属个人意见，仅供参考
MYSQL：很快，但是仅仅是特定情况下很快。因为缺省的MYISAM表是在只有一个连接在更新或者插入的时候很快，因为他只提供一个级别的锁，表锁，而且不支持事务。INNODB有了大大的提高，支持事务、外键、行锁，仍然不支持SP VIEW TIGGER等东西，稳定版本也不支持子查询。和一般认认为的不同，MYSQL其实可以支持很大的数据库，上T的我也干过，不过上面的操作真是一次插入之后大量的简单查询。 此外MYSQL的备份也是一个问题，ONLINE的备份只有INNODB支持，而且需要购买第三方的软件才可以。

POSTGRESQL：功能很全的OPENSOURCE数据库，尤其喜欢他能用PERL写 SP。问题也出现在备份上面，不能ONLINE备份。而且每次的升级，都导致数据结构的改变，非常麻烦。

FIREBIRD:功能也很全，但是是比较新出现的OPEN SOURCE DB，以前是INTERBASE，所以熟悉的认不多。相比之下，他最大的好处就是配置内容简单而且能够提供完善的功能，比如在线备份。但是缺点在于还只能支持很有限的平台，虽然有FIREBIRD 1.5的SOUCE，但是并不是象前两者那样能简单地在不同UNIX上面编译一下就能运行。

SAP DB，现在叫做MYSQL MAX DB了。功能也非常全，而且在语法上面能和ORACLE 7兼容。就是管理比较麻烦，INSTANCE-DB很多和ORACLE类似，也就意味者管理和ORACLE一样麻烦：（。而且对平台的支持也是和FIREBIRD一样弱，据说编译SAPDB是非常艰巨的一项任务。

davisl

说得好:right:

希望大家多多踊跃发言，丰富我们的开源数据库板块。

tigerfish

我觉得Mysql在read方面速度一流，但并发写的性能差一些，另外对事务的支持比较弱，对于静态数据为主，修改是少量的场合，还是蛮好用的

cashpu

我们用MYSQL数据库开发了一个CRM系统和一个进销存系统，现在用得蛮好，CRM系统跑了一年多了，我们公司一直在用，个人感觉还是比较实用的。

tony.hv

postgresql现在好像是线程和raw的支持没有，它的负载能力应该是强于mysql.

yueliangdao0608

如果先在来比较一下这些数据库，会有何感想？

lgt2000

四年前的一个帖子，现在情况完全不同了。

dongmusic

lgt2000 发表于 2008-3-6 13:23
四年前的一个帖子，现在情况完全不同了。

又是三年过去了，开源数据库的发展有出现了新的变化，现在的mysql被oracle公司给收购了啊.

105385943

帮忙顶贴，谢谢。