前瞻Exchange Server 2010优缺点（上）

虚拟小马甲

Rand Morimoto，作为Convergent Computing公司的总裁，对Exchange Server 2010有一定的见解。他参与前期体验计划时间大概有两年，帮助产品在一个约有40个客户端的环境中部署实验。在本次访谈中，Morimoto在他刚出版的大约1400页的书中为我们分享了他的经验，书名为《揭秘Exchange 2010》。

前瞻Exchange Server 2010的最大益处

　　Rand Morimoto：对企业来说,最大益处在于可以一次性解决两到三个大问题。我的意思是，大部分企业都有高可用和灾难恢复项目，因为对IT来说系统不可用是不可接受的，现在只剩下邮件系统还没有做到这点。

　　在过去，要满足高可用和灾难恢复的需求，如果不购买昂贵的第三方产品几乎不可能实现。而Exchange Server 2010，它有新数据库可用性组功能，同时又出人意料地提供了高可用和灾难恢复功能。这个功能使得企业拥有本地故障转移能力和故障转移到跨地区甚至是跨国家的数据中心的能力。这保证了邮件传输，允许用户随时都能正常使用邮件服务，甚至在服务器、站点或者陆地故障的情况下也不中断服务。

　　很多企业还有其它系统来提供邮件归档功能并满足监管遵从的需求。这些功能同时也囊括在Exchange Server 2010中。创新的邮件归档功能在保持邮件在Exchange环境中的同时将邮件归档出额外的一份，从而满足查询和监管的要求。

Exchange Server 2010在节约成本方面的益处

　　Morimoto： 通过新功能DAG，邮件归档和新的存储方式，因为企业不必如从前一样去购买那些第三方的产品，它们能够节约下几万到几十万美元的投资。

　　例如，我们曾经有一个客户，花了很多钱为Exchange Server配备高速、昂贵的网络存储设备。为了达到高可用的标准，那个项目计划在存储和复制技术上花费110万美元。相比而言，达到这个功能，在Exchange Server 2010中，只需要花费3万3千美元。在2009年7月到8月推出的版本中已经集成了这部分功能。所以企业用Exchange Server 2010真的可以省下一笔不菲的费用。

　　我们曾经和一家200人左右规模的小企业合作，本来计划为Exchange Server 2007采购一套价值25万美金的存储设备和灾难恢复系统。最终取而代之的是，这家公司最后只花了7万美金将邮件系统升级到Exchange Server 2010,得到了更好的高可用性、灾难恢复功能和其它特性。

对那些想从Exchange Server 2003直接迁移到2010的企业来说，这个过程是不是特别复杂和繁琐呢？

　　Morimoto：任何计划或者正在执行从Exchange Server 2003升级到Exchange Server 2010的项目的人都知道，这个项目需要花费很多时间。单从计划的过程来看，花费的时间因企业大小而异。但是一般来说，你至少需要一至两天来创建迁移计划。管理员同样需要花一天到一个星期左右的时间来测试迁移过程以确保万无一失。

　　对于小企业来说，我们只要花一个周五晚上的时间就能将Exchange Server 2003升级到2010。对大一些的企业来说，我们可能需要为一个站点花上一个周末。而对于拥有四到五个站点的大企业来说，我们可能需要三到四个周末才能完成迁移。对于那些超大型企业，你要挨个检查所有服务器，然后依次地对服务器进行升级。这种工作反而简单，只要每天晚上完成一些，花的时间主要在迁移邮箱上。这不是一个复杂的过程。

lijunlijun06

多谢楼主分享！！