chown 的怪问题！

hartlen

今天不小心做个误操作，但也引出一个问题，\r\n\r\nbash-2.05# pwd\r\n/export/evadisk/home/hartlen\r\nbash-2.05# ls -la\r\ntotal 46\r\ndrwxr-xr-x   4 yyq  mail         512 Mar 10 18:34 .\r\ndrwxr-xr-x 486 yyq  mail       11264 May 14 11:08 ..\r\n-rw-------   1 hartlen  mail        4042 Jun 26  2006 .bash_history\r\ndrwx------   7 hartlen  mail         512 Jun 16  2006 .openwebmail\r\n-rw-------   1 hartlen  mail          54 Jun 26  2006 .sh_history\r\n-rw-------   1 hartlen  mail         760 Nov  1  2006 .vacation.msg\r\ndrwx------   2 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 mail\r\n-rw-r--r--   1 hartlen  mail           7 Nov 30 15:19 sms.ok\r\n-rw-r--r--   1 hartlen  mail          42 Jul  4  2006 tmp.txt\r\n-rw-r--r--   1 hartlen  mail         163 Jul 12  2006 user.txt\r\n我发现 ./ and ../ owner不是我\r\nbash-2.05# chown -Rf hartlen ./\r\n大家知道结果回是怎样吗。很出互我的预料\r\nbash-2.05# cd /export/evadisk/home/\r\nbash-2.05# ls -al\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 mail\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 May 15  2006 yyq\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 hartlen\r\n\r\n\r\nbash-2.05# chown -Rf hartlen ../\r\nbash-2.05# cd /export/evadisk/home/\r\nbash-2.05# ls -al\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 mail\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 yyq\r\ndrwxr-xr-x   4 hartlen  mail         512 Sep 12  2006 hartlen\r\n也是一样 这个还好理解一点，../ 就是/export/evadisk/home/\r\n而后我的chown就是把/export/evadisk/home/下的所有owner都改变了\r\n\r\n那为什么chown -Rf hartlen ./ 也会改变父文件夹下的使用文件夹的所有者啊！\r\n\r\n\r\nbash-2.05# mkdir yyf\r\nbash-2.05# cd yyf/\r\nbash-2.05# ls -la\r\ntotal 24\r\ndrwxr-xr-x   2 root     other        512 May 15 16:55 .\r\ndrwxr-xr-x 487 yyq  mail       11264 May 15 16:55 ..\r\n\r\n\r\nbash-2.05# cd /export/evadisk\r\nbash-2.05# ls -l\r\ndrwxr-xr-x   4 yyq mail         512 Sep 12  2006 home\r\n\r\n感觉都是乱乱的！\r\n\r\n哪个仁兄可以给个解释！

briangao

现在是我chown hartlen ./  。 changes the ownership of /export/evadisk/home 下的所有fold的owner，不仅仅是 /export/evadisk/home/hartlen 文件夹

\r\nCan you duplicate the problem? That is not what I have experienced.