关于服务器整合问题的探讨

jackhoo72

近些年来IBM、HP、SUN等各家厂商都在推行其服务器硬件分区或逻辑分区技术，甚至Linux、windows也在推行其虚拟机技术。\r\n很显然，虚拟化技术在整合资源、节约运维成本等方面下具有优势。但就在大家都齐声谈论虚拟化、分区的同时，有一种观点认为虚拟化是厂商的炒作，而持这种观点者也说出其理由，于是令人有些左右为难，希望听听各位高手的见解。\r\n以下主要表述反对虚拟化/服务器整合的观点：\r\n1）虚拟化技术是否真正有利于节约运维成本？\r\n如果维护一套分区的服务器，需要专有的系统管理工具和相应的系统管理技能，相对比维护一堆低档的不分区的单机服务器要复杂，对系统管理员的要求较高。所以如果管理上能够优化，管理一堆单机反而比管理一台分区的服务器更容易。\r\n2）服务器整合提高了风险\r\n服务器整合后，一旦有硬件故障，影响的将不是一台服务器的正常运行，而是多台逻辑的服务器受影响，所以服务器整合架构使得系统的整体可用性降低。而如果是物理独立的多台底端服务器，即使有硬件故障也只影响到某个系统模块或者某个子系统。\r\n而虚拟化/服务器分区后，服务器本身的稳定性也不如不进行分区的方式。\r\n综合而言，约传统的技术风险越低。\r\n3）现在通过应用层面的集群技术渐渐成为潮流，用多台独立的底端服务器越来越有优势\r\n刀片PC服务器越来越多的使用，使得集群负载均衡的应用架构更具优势。\r\n——是否意味着虚拟化技术/服务器分区技术的选择应该慎重？

jackhoo72

各位高手拜托帮忙指点一二。

race

刀片PC服务器越来越多的使用，使得集群负载均衡的应用架构更具优势。了解了这个之后，其它的跟这个类似，刀片只是机器形式不一样，但是工作原理还是一样的。\r\n\r\n不管是虚拟化、grid网格化还是其它的，都是以网络为基础，以先进的管理软件为工具来发挥服务器的最大性能，也是发展趋势，至于一台机器硬件故障，则属于管理软件功能的问题，一旦某个服务器有故障，其业务马上转移到其它服务器上，这个实现起来也不难。\r\n\r\n还有一点搞明白，所谓集群有两种，一种是负载均衡集群，该机器以应用不间断为主要目的，用两套系统完成一套系统的功能；一种是高性能计算集群，全部机器都参与计算，追求运算速度的最快为目的。所有的服务器整合都离不开这两个目的，知道了偏重点，也就好理解了