跟solaris比，怎么都觉得linux是个山寨版，建议初学者不要在linux上浪费时间

wolfguozi

呵呵！还是习惯的好！

xingjiudong

要说到版本，unix不是和linux一样有很多，这个就是萝卜白菜的问题客户要求用什么就用什么

shaver

其实linux从来没有分裂，只是不同的发行版，不同的打包方法而已，分裂的历史只属于unix了。\r\n如果redhat开发了一个什么特性，那么他必须把源码也发布出来（GPL嘛）。如果这特性确实有用，那么novell,debian通通可以拿过来用到自己的发行版内，根本不存在你搞一套，他搞一套的情况，谈何分裂？\r\n这可能是批评GPL的人想不到的，恰恰是GPL保证了linux不被分裂。

zsmdev

其实都是个人感觉吧，你喜欢哪个就用哪个。各种版本都有支持者，都有自己的社区。ubuntu和solaris我都用，我希望他们都坚持下去，都取长补短吧，unix-like操作系统好，免费就好。危机了，穷了，起码我把windows给卸了

cubzsd

SUN 跑ORACLE性能比不上REDHAT跑ORACLE，SUN机器实在。。。。。，不知道是SUN的硬件问题，还是操作系统问题。

aleng

根据各位的争论，我编辑完善下我的帖子，\r\n\r\n\r\nsolaris 是unix分支1\r\n对于linux和*unix之争。\r\n\r\n我们看到linux带来了什么？\r\n\r\n1 linux硬件驱动多。\r\n(sun, ibm等的)大型系统上unix和硬件之间的紧密结合是linux完全无法企及的--------在我看来没什么紧密结合之说，即使cpu等兼容了，unix也驱动不了那么多硬件，硬件驱动unix不如linux不如win。\r\n\r\n2 linux桌面程序多，图形成许多。\r\n如果没有linux，那么只有*unix，win，这两种。\r\n即使你讨厌win，你自己的pc，本，桌面 能离开win么？\r\n答案\r\nlinux给我们了更多的桌面选择，功不可没。\r\n\r\n3 linux命令多，版本新，软件多，软件库大。\r\nlinux开发的人（团队），大大超越了公司这个概念，很大程度上可以无视版权。\r\n这个好处是，linux可以四处抄袭，抄unix，抄win。\r\n结果是linux命令，程序吸取了win unix的优点，先进思想，技术等。厚积薄发，发展很快，\r\n反之unix是有版权的，它想吸取另一个unix版本的某个特色命令，某个fs，等就很麻烦。\r\n导致unix命令版本老旧，不好用。\r\n\r\n4 便宜。硬件便宜，开发工程师，维护工程师也便宜。\r\n硬件便宜主要指 intel amd的服务器，比spark的服务器便宜，\r\n我有个应用，双spark3 800mhz cpu的sun服务器，相当于2个p3cpu的机子，内存8g，5万元。原厂\r\nintel 4核3G cpu，32m内存，2万元，dell\r\n\r\n5稳定性略差。\r\n我认为linux稳定性差些，但跟驱动无关。即 因驱动引起的os不稳定，很少。\r\n\r\n\r\n\r\n以上这四点，是solaris（*unix）的缺点，这些缺点，楼主承认不？\r\n也请楼主以论点，和论据说明solaris的好处。\r\n带着这些弊端。unix早晚要衰落。\r\n\r\n假设有一天，\r\n\r\nibm如果没有研究特殊服务器（非intel兼容）的能力，或者性价比差很多，ibm的系统早晚变垃圾货。\r\n\r\n现在sun就是这样。\r\nsun设计的服务器，又贵，硬件性能又不好，所以solaris也成了垃圾货，从05年solaris开源开始，sun就意识到了这点\n\n[ 本帖最后由 aleng 于 2009-2-5 02:05 编辑 ]

sinoyster

如果solaris早10年开源就不是今天这个样子了，说不定Windows都会被干下来

ftgrams

楼主意见我严重不同意！  没有开源的竞争 solaris 会 open 吗？  我们随便用网络部分做比较 有谁快得过 BSD 吗？  选择 linux 就是要 open 到底，你看过 solaris 的代码吗？ 写的比 linux 好啊？  在内核级 上   linux 是非常先进的，应该有失有得。 sun 的性能我领教过，性价比很低，另外编程提醒越界的兄弟，gun 编程向导明确写了几条  1， 不设置任何限制。 2， 假设编程人员都是对的。\n\n[ 本帖最后由 ftgrams 于 2009-2-3 19:06 编辑 ]

sideway

爱用啥用啥，每个系统都有自己的优缺点。

csbbb

己所不欲，勿施于人\r\n口水漫天飞，该用啥的还用啥