T级的备份兄弟们都怎么做

披发头陀

最初由 迪思杰数码 发布\r\n[B]如果你需要我可以给你提供一些我们公司的资料 [/B]

\r\n谢谢，如果方便发到版面上给大家参考，如果不方便发到我的信箱，zql79@263.net

jackpan

如果是动态数据备份的话可以斟酌一下EMC的snapview（PS:成本允许的情况下），或者使用windows的shadow copy

yddll

对数据的实时性要求不是很高，随便用个磁带库就可以了

lakher

谁提供一些虚拟磁带库的资料啊，\r\n我们斑竹好象不是很清楚

orian

最初由 wangyuep 发布\r\n[B]总感觉orian对于虚拟带库的认识还处于初期阶段（不涉及个人攻击） [/B]

\r\n\r\n\r\n没有仔细研究虚拟带库，所以确实处于初级阶段。主要是对这个东西有反感。\r\n\r\n很多备份软件都可以支持磁盘缓冲，包括类似lanfree技术，所以虚拟带库只是简化了操作，增加了安全性。（磁盘缓冲的lanfree技术对于一些底端产品，特别是操作系统支持不好）\r\n\r\n硬盘临时存放数据还可以，长期存放，可靠性、运营成本都是个问题。1堆磁盘整天在那里转，电费也很高的，而且磁盘通常可以坏到5%/年的比率\r\n\r\n磁带也便于异地搬迁。\r\n\r\n\r\n当然，不能完全抹杀虚拟带库的意义，我觉得具体选择应当看涉及的目标。如果目标必须虚拟带库来实现，那当仁不让。如果可以简单、低成本一些，为什么额外弄个复杂的玩意儿？甚至凭空增加了很多麻烦？

monkeyai

那么，我现在数据库200G左右的数据，有必要用磁带设备么？现在备份都放硬盘上的

orian

看你需要保存的方式，以及备份策略。\r\n\r\n放到硬盘上也挺好，虚拟带库也省了

monkeyai

其实我是想找理由玩玩中高端设备，

prada_gu

我不同意orian的意见,在使用物理磁带和虚拟带库之间,还是倾向于用虚拟带库的\r\n对读写的性能还是提高很多的，而且故障率也不高；\r\n物理带库经常驱动器或是机械臂出问题，挂一盘磁带要找半天，磁带保存也容易受潮什么的而发生故障\r\n在虚拟带库上，其实就是物理磁盘上，这些都是可以避免的

兰剑

学习学习，近来有朋友问我，也是TB级的备份，各位兄弟，软件硬件的实现方法告知，谢谢！