问几个存储的问题

eof007

问几个存储的问题\r\n\r\n1 我在CX700上跨磁盘柜做RAID5（磁盘5+5），发现性能很差，后被迫打掉，改在一个磁盘柜做RAID5（磁盘10），性能好多了，在理论上应该相反呀，好像EMC不建议在CX700上跨磁盘贵坐RAID，是吗？谁解释一下？\r\n2 在一个RAID5上划分LUN，发现最先划分LUN性能最好，最后分配的LUN性能最差，基本得出规律，请问在RAID5上划分LUN是从磁盘外圈向内圈逐渐划分的吗？由于磁盘外圈转一圈读的数据在内圈要转几圈所致吗？\r\n3 RAID5使用最常见，那几个磁盘作RAID5性能较好？有建议吗？网上有理论分析吗？\r\n4 现在购买一台sun9900，56X73G（15000转），一个主要应用是一个数据库300GB，每月数据增长40GB，谁能对存储管理及LUN划分建议讨论一下，另OS需要做RAID0吗？\r\nSUN建议作6个7D+1P，一个3D+1P，4个Spare，为这个数据库一次分配200GB，从6个7D+1P各取一个120GB的LUN在串接成一个大LUN到操作系统，但这样3个月数据连续在一个7D+1P，而数据库一般最近时期的数据最常访问，导致IO基本集中在一个7D+1P上，我觉得这种设计并没有把IO均分在硬盘上，另外一次分配700GB，以后怎么扩展方便他们一点不提，这也有问题。大家能否对磁盘划分存储管理建议讨论一下？\r\n谢谢

披发头陀

sun的建议很好啊，io均分的啊

orian

raid 5是磁盘越多性能越好，可靠性越差

monkeyai

最初由 orian 发布\r\n[B]raid 5是磁盘越多性能越好，可靠性越差 [/B]

\r\n只要有足够备用盘，也不见得多高危险嘛。

orian

如果盘比较小还可以，如果盘很大，当初现故障的时候需要进行数据迁移，性能很慢，可能要几个小时，其间如果发生意外，raid就offline了，而且在这个时候会有写惩罚现象，物理读写盘都慢得要死，如果raid组中盘很多，你就死定了。\r\n\r\n这就是“高危险”

monkeyai

最初由 orian 发布\r\n[B]如果盘比较小还可以，如果盘很大，当初现故障的时候需要进行数据迁移，性能很慢，可能要几个小时，其间如果发生意外，raid就offline了，而且在这个时候会有写惩罚现象，物理读写盘都慢得要死，如果raid组中盘很多，你就死定了。\r\n\r\n这就是“高危险” [/B]

\r\n你这么一说，果然很有道理。看来没实际用过，光看理论上的东西还是很多问题想不到啊。

cobalt

哈。实际现象就是如此。\r\n速度下降的飞快。\r\n在高端，由于有大cache，S盘与D盘之间数据的倒换在cache里面先倒腾一次，速度影响不是太大。

biti_rainy

HDS 的存储(sun 9990)，raid5  的话，磁盘损坏，hotspare 顶上 rebuild 的过程，hds 的服务的总经理说的是6小时(忘记是73还是146的盘了)。\r\n\r\n如果你做7d+1p ,可以在os上在lvm 里面做stripe ，从6个 raid组里面各挑一块盘，做一个vg，然后lv 做stripe ，这样就分散了io 到48块磁盘上了。\r\n\r\n\r\n我们刚买了2台，分别是 64块 73g盘,32g cache，不过我们全部做 raid10,  2d+2p.

allen@zte

做了stripe用什么软件串起来呢？vxvm？如果这个软件出了问题岂不是整个瘫痪？或是其中LV出问题，所有数据都有问题？请指教

nfdx

最初由 eof007 发布\r\n[B]问几个存储的问题\r\n\r\n1 我在CX700上跨磁盘柜做RAID5（磁盘5+5），发现性能很差，后被迫打掉，改在一个磁盘柜做RAID5（磁盘10），性能好多了，在理论上应该相反呀，好像EMC不建议在CX700上跨磁盘贵坐RAID，是吗？谁解释一下？\r\n2 在一个RAID5上划分LUN，发现最先划分LUN性能最好，最后分配的LUN性能最差，基本得出规律，请问在RAID5上划分LUN是从磁盘外圈向内圈逐渐划分的吗？由于磁盘外圈转一圈读的数据在内圈要转几圈所致吗？\r\n3 RAID5使用最常见，那几个磁盘作RAID5性能较好？有建议吗？网上有理论分析吗？\r\n4 现在购买一台sun9900，56X73G（15000转），一个主要应用是一个数据库300GB，每月数据增长40GB，谁能对存储管理及LUN划分建议讨论一下，另OS需要做RAID0吗？\r\nSUN建议作6个7D+1P，一个3D+1P，4个Spare，为这个数据库一次分配200GB，从6个7D+1P各取一个120GB的LUN在串接成一个大LUN到操作系统，但这样3个月数据连续在一个7D+1P，而数据库一般最近时期的数据最常访问，导致IO基本集中在一个7D+1P上，我觉得这种设计并没有把IO均分在硬盘上，另外一次分配700GB，以后怎么扩展方便他们一点不提，这也有问题。大家能否对磁盘划分存储管理建议讨论一下？\r\n谢谢 [/B]

\r\n\r\n1.应该是跨磁盘贵作RAID，性能要好一些，这个还需要具体情况具体分析。\r\n2.是这个原因导致。\r\n3.CX700建议raid5不超过8个\r\n4.如果数据库是oracle，建议阵列的磁盘划分能够更加详细的规划。\r\na.为redolog建立单独小raid，划分单独的LUN，防止磁盘寻道的拥塞。剩余空间只能分配给低IO的应用或者不使用\r\nb.archive log、undo、temp属于连续读写性质，请注意尽量避免与datafile分布在相同的物理设备上。\r\nc.考虑建立lun后，区分不同性能的LUN，合理分配使用。