免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 14277 | 回复: 15
打印 上一主题 下一主题

请教磁盘备份与磁带备份的优缺点? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2007-07-24 23:21 |只看该作者 |倒序浏览
请教磁盘备份与磁带备份的优缺点?\r\n请高手们指点,谢谢。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2007-07-25 08:30 |只看该作者
磁盘备份的检索速度比磁带的检索速度快,并且磁盘可以做RAID保护,而磁带不能。要说总体吞吐速度,磁盘阵列不一定会比磁带库快。\r\n\r\n磁带可以脱机存放,而磁盘不能,并且磁带价格便宜,磁盘较贵。\r\n在实施的时候,磁盘备份只能把盘阵拆分成若干个文件系统分配给各主机独占使用,而磁带机则可以动态共享使用,也就是磁带可以随便Mount给某一台主机使用,而磁盘做不到,因此磁盘空间分配规划不容易调整,并且磁盘上的备份数据过期之后,会形成磁盘碎片。\r\n\r\n个人认为,用磁盘备份的方式并不是非常理想,尤其是在SAN环境下。现在用虚拟带库的更多一些,集成了磁盘的检索速度优势以及raid保护优势,又结合了磁带的动态共享以及下载上载操作。但是更多的问题出来了,虚拟带库的可靠性,性能,后台磁盘管理,都是必须考虑的。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2007-07-25 22:00 |只看该作者
谢谢楼上高手的指点,有机会得向你多学习才行呀.

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2007-07-25 23:18 |只看该作者

UIT存储

很好的,大家好好交流

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2007-07-30 17:35 |只看该作者
学习,楼上的太精彩了。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2007-07-30 23:05 |只看该作者
我觉得虚拟带库不一定可靠,用完虚拟带库还得买备份软件件、\r\n用磁带库做离线备份.还不好听先备到阵然后克隆到带库,成本可能还更省,而且还安全.

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2007-08-03 10:31 |只看该作者
个人的理解:\r\n\r\n磁盘阵列就是连接几块I/O卡,几根光纤链路。一根也就是150M/S的速度。\r\n\r\n但是磁带库可以有最大20甚至40的磁带机,这样的话,LTO2的磁带机的速率就是35M/s,可以蚂蚁肯大象! [/quote]\r\n\r\n\r\n\r\n这个只是理论吧。磁带还要load、unload带,还要倒带等等的时间也要算啊。再怎么快也要受总线传输限制吧?\r\n而且,如果用到几十个磁带机的磁带库,价格还能比磁盘便宜??维护的费用呢?

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2007-08-13 16:35 |只看该作者

回复

个人的理解:\r\n\r\n磁盘阵列就是连接几块I/O卡,几根光纤链路。一根也就是150M/S的速度。\r\n\r\n但是磁带库可以有最大20甚至40的磁带机,这样的话,LTO2的磁带机的速率就是35M/s,可以蚂蚁肯大象! [/quote]\r\n\r\n\r\n老兄:你只看到了光纤每条150M/S的速率,你有没有考虑物理带库和主机接口的传输速率?再多的驱动器和槽位不也得靠主机接口传输吗?市场上既然有虚拟带库这个产品,就说明他能满足一定环境下的需要,不能一概而论!补充一句:虚拟带库并不是用来取代物理带库的,而是做为物理带库一些缺点的补充产品。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2007-08-27 13:29 |只看该作者
好多高手参与.学习ing 感谢了

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2007-08-30 15:49 |只看该作者

回复 #17 cczhaoxu 的帖子

很全面,“要说总体吞吐速度,磁盘阵列不一定会比磁带库快” 能不能给个解释呢?\r\n\r\n看来都是我惹的祸,呵呵。\r\n楼上各位也说到了,不能单独拿1根光纤比较,当然也不能单独拿1个磁带机比较。\r\n\r\n磁盘阵列是有总体吞吐速度的,在做数据备份时,往往体现在“最大持续写磁盘”这个性能指标,例如SUN 6140是可以达到差不多800MB/s的。这个数值肯定用一根光纤是达不到的。\r\n\r\n磁带库也是有祖逖吞吐速度的,体现在磁带机的读写速度和磁带机数量上,例如SUN L1400,最多20个磁带机,如果用LTO3,总速度可以到1600MB/s。同样的,这个数值肯定用一根光纤是达不到的。\r\n\r\n所以,不管你用磁带库还是磁盘阵列,对于主机而言都存在同样的问题,总线速度,I/O接口速率之类的,这些都不管它,我们只比较磁盘阵列和磁带库。\r\n\r\n如果主机端和连接端速度足够快的话,备份速度的瓶颈就在备份设备。而备份任务是可以做多数据流并行处理的,例如Oracle数据库可以开很多个Channel做并行备份处理,这时候可以将任务分配到不同的磁盘空间和不同的磁带机处理,所以理论上是可以达到备份设备的最大速度的。\r\n\r\n这样,我们就可以看出来,L1400M磁带库满配比6140磁盘阵列的总体吞吐速度是要快一些的。\r\n\r\n在考虑总体吞吐速度时,磁带的加载、卸载操作以及磁带的绕带操作通常可以忽略。因为这些东西对处理速度的影响是有限的,除非你每隔2分钟做一次备份,每次备份执行2分钟。我们计算这么大速度时往往考虑的是数据库的块级备份,每个数据库至少1TB以上。\r\n\r\n当然,有人会说,这个带库很贵,维护成本也不低,事实上,如果磁盘阵列需要得到这个性能,可能需要的更高级的设备,例如6540之类的,它的总体造价也不会很低。而且别忘了磁带库有一个特点,就是它的性能与容量无关,你可以配置20个磁带机,选700个槽位,事实上和200个槽位的价差很小。而磁盘从一个小的容量到一个大的容量,这个价差就差得多了。\r\n\r\n要说维护成本,差得就更多了,20个磁带机的耗电量可能连20块磁盘的耗电量都要小,而且磁带机又不是24小时在线的设备,况且容量相同的情况下,磁盘数量可能是200,甚至1000块呢?那个耗电量会又多少?\r\n\r\n楼上的一个兄弟说的很好,磁盘,虚拟带库不是用来替代磁带库的,只是一个补充。不过说不定哪天虚拟带库真的实现了磁盘Offline功能,那么磁带库的前景就堪忧了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP