如何实现两个城市之间的应用级容灾

huangjie81

距离较远时，可租用电信的E1/E3信道。\r\n但是,价格不菲哦.

webtone

并不是只有灾难情况下才会丢失数据，所以容灾方案解决的问题并不是数据丢失的问题，而是业务接续的问题。数据丢失（RPO）仅仅是容灾系统的关键指标之一，通常更重要的指标是恢复时间（RTO）。\r\n你的问题好好规划是可以解决的，但费用可能是生产系统120%以上，即使这样也不能保证恢复所有业务系统。你也业务系统针对有这么重要吗？

webtone

对用户进行恐吓，和打压用户的期望值都是售前的基本技能。

120329

EMC说过一个,数据的话做数据分拆,同时写入两边,然后应用使用他们的一个什么软件,你看下BURA方案里面的一个,就可以了,当然,他没说实际的案例.

ry715

我也觉得是这样,其实你想要做的并不完全是数据容灾,而是想做应用容灾,因为你希望的是在甲出现问题的时候乙可以接管,我想这样做的造价一定不菲,而且在实际的应用中,很多延时问题也要考虑,所以说通过一套有效的数据和系统容灾方案,只能说是在出现重大灾难时,将我们的损失降到最小,我自己的理解哈

doudoudon0

大致分析一下:\r\n需求：\r\n1、甲地和乙地两台服务器处于open状态，可读可写；\r\n2、要求两地保持数据的一致性；\r\n3、当甲地服务器提供服务时，乙地服务器处于Standby状态；甲地服务器故障后，实时启用乙地备份服务器，且无需人工干涉。 \r\n\r\n解决方法：\r\n1、在甲、乙两地服务器上安装相同的应用系统；\r\n2、在甲、乙两地服务器上安装实时数据复制软件（第三方软件，要求在应用层上的复制，像Quest公司的SharePlex，浪擎的镜像系统软件），实时的将甲地产生的数据传输至乙地，保证两地数据一致； \r\n3、在甲地服务器故障后，启用乙地服务器上的网络名称资源。\r\n\r\n存在问题：每天产生的数据量的大小，数据复制频率，服务器资源占用，网络的需求都未知。

saintdragon

个人觉得还是数据最重要，应用通常没啥数据可同步的

ry715

其实要想做到真正的同步估计还是比较难的,只要存在延时,就存在丢数据的可能,如果想做到真的同步,那就是做卷的镜象,当两个盘阵返回同时写入的信息是,数据才算提交成功,但是这样的设计对于不同城市之间的容灾,我感觉是几乎不可行的.个人拙见

doudoudon0

卷层的复制原理跟应用层的复制原理是不同的，卷层复制的是I/O，应用层复制的是变化事务。

jgtvisionnex

看到这个标题，想知道一下！Veritas的VVR不知道是否可以完成这个效果！不过磁盘阵列的复制好像就不行了！需要使用Veritas的volume Manager + VVR 来实现！再加上Veritas的HA，不就做成了一个远程的HA的方式了吗？不知道我理解的概念是否正确？