关于存储速度

tgl9

现在手头有一大堆零碎的压缩文件，总共大概9G，有2万个文件，要备份到磁带里，是直接备份进去快 还是打成一个包再压到磁带里快

tgl9

现在就准备直接往磁带里备份了，文件都拷贝到/home/oracle/backup里了，系统是Redhat as4，使用tar rvf /dev/st0 --remove-files /home/oracle/backup命令能把backup里的所有文件都备到磁带里吧 磁带这东西舒适不了解的很啊:em11:

metor78

打包以后应该会快一些，不过这么点数据，差距不会很大

yddll

2万个也不多

无牙

打包＋备份和直接备份速度差不多

wolfheader

平均每个文件470K了，也不算小了，直接备好了

aswellas

数据量级没质变的时候\r\n\r\n直接备呀。。省了一个环节。。。可能会省很多事！

tgl9

多谢上面各位，昨天用nohup tar rvf /dev/st0 --remove-files /home/oracle/backup/20081217 &命令直接往磁带里备份，结果到晚上10点多报了很多错误就结束了 \r\n日志如下：\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: /dev/st0: Cannot read: Input/output error\r\ntar: Too many errors, quitting\r\ntar: Error is not recoverable: exiting now\r\n\r\n是不是文件列表长了造成tar出错 还是磁带机有毛病了 \r\n今天早上7点多用tar测试往磁带里存一个小文件，才632K大，到现在还没结束！奇怪的很哪……

tgl9

rvf，cvf不是覆盖了么，磁带里还有原来备份的一些东西要留着

foxwolf

备份的一般实现算法是一边打包压缩，一边传输到磁带上。大家说哪个快呢？