基于阵列的复制，oracle之类的数据库能保证同步么

bluevisual

最近看了一些CDP之类的文章，里面讲到两个阵列之间采用 SRDF或TrueCopy之类的技术，可以实现数据块级别复制。我有一个疑问：oracle之类的数据库能复制么，会丢失数据么，会不会造成数据库状态不一致的情况，业务切换的时候。

mike79

都不知道在说些什么，一点数据库的常识都没有。\r\n基于存储的同步复制，配合数据库的日志机制，可以保证数据库中已经commit的数据不丢失，没有commit的数据在数据库起来后被rollback。而不是什么内存中的数据都丢失。\r\n对于数据库而言，启用灾备存储上的数据库就相当于机器掉电以后被重启。因此在数据一致性上确实存在风险，比不上数据库自身的容灾方案，例如oracle的dataguard。

qqadmini

HDS的官方文档说...基入阵列的复制是不会丢数据的...要看你采取什么模式...比如说..你采取Universal Replicator,的话..有两种模式可以选择...\r\n就是同步和异步..........\r\n1\"同步保证数据一致性...\r\n2\"异步保证业务正常运行...不会同步一样有\"等待停顿\"的..

yoyosys

数据库不建议做存储级别的复制，这会导致数据的不一致性，在复制的过程中，内存中的数据是无法复制的。硬件级的复制对于文件级的没有影响。

无牙

复制肯定会丢数的，只不过是多与少的问题。

bluevisual

我也是这样认为的，对于数据库之类的远程复制不适宜采用基于阵列的容灾

myguangzhou

ORACLE COMMIT的数据只是写入OS认为的DISK而已，因此丢数据的风险还是存在的。\r\n为保险起见，可以在OS安装AGENT的软件，与存储交互联动，保证数据的一致性。

yoyosys

从中还是学习到不少知识

bluevisual

两个阵列之间采用同步复制的话，Oracle数据库commit之后，这些数据肯定是已经写入到本地和远程灾备设备中（写入阵列的cache中，emc 也会返回一个正确的信息给前端客户端的）。这个是毫无疑问的，我想问的是：基于阵列的容灾能保证数据库中cache数据的完整性，通过oracle的回滚日志可以保证么。

myguangzhou

晕倒，我还以为你们在说快照呢