Netapp的扩展内存能到1T到底是怎么回事？

yuxiao_zhao

netapp的一个说法是现在盘都大了 FC马上都要600G了 很多客户数据量不大的话10来块600G或者450G的盘就放下所有数据，这时候性能瓶颈就全在这些盘上，插一块PAM，可以让常用的数据在用的时候全放在PAM里面，一定程度上提升存储的IO。\r\n就是不知道一块128G的PAM能买几块600G的FC盘

无牙

如果扩到1T,岂不是出故障的概率又大了！

chenyw0526

EMC的V-MAX倒是最大支持1TB的raw cache了，因为做Raid1保护，实际用户可用的是512GB\r\n\r\n但是真有用户用到最大的吗？。。。至少中国客户里面应该不存在。。

jansonyuan

对于厂家宣传的东西  我们一向都是认为   不可不信也不可全信  呵呵

hefan

呵呵。。。我们最终还是采购了DS8100，Netapp的销售说的含糊其辞的，顾左右而言它。\r\n\r\n我们最终采购的是1套16G Cache，64*300G 的，2套32G Cache，32*300G的。\r\n\r\n我从一开始就不相信它的Cache有用的会那么大。也是和IBM的讨论定后才明白的。谢谢热心的同学。

冬瓜头

最好拿出实测数据来说话。和谁讨论都没用，你知道是谁在忽悠，谁在说真话么？

hefan

我没法让厂家都弄一套系统来给我测试，就算给我硬件了，我也不敢随便迁移系统上去啊。\r\n\r\n所以楼上说的现实中行不通啊。

spook

PAM只能用于 读CACHE，这个是为了配合 “重复数据删除”这个功能来用的；由于重复数据删除造成大量的指针指向 同一个 数据块，因此在爆发式的读应用（邮件通知、群组消息）的时候，系统响应会非常的慢，因此在这个时候PAM的效果就非常的明显了。\r\n\r\n用来测试磁盘写，一点用都没有啊……\r\n没买 重复数据删除 的话，买这个意义不大啊……\r\n顺便楼上握手，干死NetApp销售。\r\n\r\n

冬瓜头

指向同一数据块，所以才会提高cache命中率的，pam和这有关系么？以前有个bug导致同一个数据块还去磁盘取n次，现在早就修复了。pam更大目的恐怕是为了缓解sequencial read after random write的问题，这是wafl一直未解决的问题。ontap8.0不知道wafl有没有改架构。