讨论,路由器和代理服务器的好与坏!

独孤

何时用路由器,何时用代理服务器

在线网络

关注中  ...\r\n据我所知 代理服务器在加速的同时也减慢了速度，而且比较麻烦\r\n而且现在路由的功能比较多  什么防火墙功能拉有时候还是挺管用的\r\n有钱有条件的时候 建议多用用路由  呵呵\r\n\r\n不知道我说的对不对？请各位大虾指正

旭日

要求较高时用路由器，否则用代理

水平低

代理服务器可以管理用户帐号、上网日志，并且提供缓存、防火墙的服务等等，功能比较强大，比单一的路由器NAT好，当然，路由器在安全防护和NAT以及ACL等方面还是比较厉害的，以上个人观点，有不同意见请沟通！！！

Eisen

硬件方式强在效率高，速度快，工作稳定上。\r\n而软件方式强在应用灵活，随时可以更换，以及功能多上。

blue_sky

用路由器是否比代理服务更安全些呢,还有如果用路由器做NAT的话是否速度很低?

JohnBull

其实都是软件方式，不存在所谓的“硬件方式”，除非纯粹用DSP实现，但是我担心成本。\r\n\r\n代理的好处是：认证灵活、可以提供很大的CACHE、可以重些http请求、TCP隔离\r\nNAT的好处是：(基本上)协议无关

Eisen

原帖由 \"JohnBull\" 发表：\n其实都是软件方式，不存在所谓的“硬件方式”，除非纯粹用DSP实现，但是我担心成本。\r\n

\r\n这话说得太绝了。\r\n难道Vxworks, pSOS……都也必须叫做软件方式吗?

JohnBull

原帖由 \"Eisen\" 发表：\n\r\n这话说得太绝了。\r\n难道Vxworks, pSOS……都也必须叫做软件方式吗?

\r\n\r\n没错，那都是嵌入式操作系统，其实就是软件，固化在了flash上而已。\r\n稍微复杂一些的功能都很难用低成本的硬件实现。第一、二层还可以用DSP搞定，但到了第三层硬件就很困难了。