请教基本概念

NalaGinrut

回复 19# OwnWaterloo

我有什么不敢承认的，我顶多笑笑～
你继续吧。

   

OwnWaterloo

回复 8# OwnWaterloo

前面scheme的优势说掉了一个。。。 尾调用优化。。。
我知道的语言使用严格求值的语言只有scheme, lua, scala是语言保证支持的。 cl是implementation details， 一些支持一些不支持。
在非严格求值的语言里尾调用的含义不一样，没有可比性。

这里个人认为学院派是对的，有语言保证的尾调用优化与没有语言保证的尾调用优化，代码的写法都完全不一样。


scheme的优势：尾调用优化+continuation，没了。
lexical scope only？ 前面提到的3种lisp，el,cl,clojure都是混合型的。 el在24之前是默认dynamic， lexical 要麻烦一些。 24之后就与cl, clojure一样是默认lexical， 也支持dynamic。
lisp-1？ 这只是权衡，与lisp-2之间各有优劣。
卫生宏？ make simple thing simpler, make hard thing harder。
Minimalism？ 理论上是对的， 实践里行不通。 roll your own的言外之意就是还会有roll their own。
本来语言与host环境（大部分都是C）之间的boundary就是个麻烦事情，Minimalism还会导致各种roll xxx own之间的boundary。
连个data structure库都要东拼西凑，搞毛啊。

而其他的feature稍微现代点的语言里哪个没有？


总之，scheme适合学习，学习语言的core可以精简到什么程度，可以在这些尽量减少限制的core上实现各种features。
但实践和学习是两码事。实践里scheme"语言"这种哲学行不通。而如果是scheme的"某种实现"，投入实际使用前还请三思而行。

OwnWaterloo

回复 21# NalaGinrut

嗯，如果笑笑就能让你得到满足，得到自我认同了，你继续吧，我也不能拿你怎样。

NalaGinrut

回复 23# OwnWaterloo

我说完我该说的，当然满足了

   

flw

技术人员交流，多扯些有用的，干货拿出来观众自然能分清孰是孰非。