高质量C++编程指南 简直是一本笑话书

flw

有道理。

我个人对“高质量”这样的字眼很反感。
而且还是“指南”？？？

也就是说，
按照他这个写，就能写出“高质量”了？

我不懂C++

原帖由 "flw" 发表：
有道理。

我个人对“高质量”这样的字眼很反感。
而且还是“指南”？？？

也就是说，
按照他这个写，就能写出“高质量”了？

自然是不行的。
我觉得写书可以不写全，但是不能写错。作者主要是因为闯入了自己不熟悉的领域，才会犯那么多错误。其实很多时候，术业有专攻，写点自己熟悉的会更好，没必要打肿脸充胖子。

flw

顺便说一句，
“C++ 沉思录”中的“沉思”，
还有“UNIX 环境高级编程”和“UNIX 网络高级编程”中的“高级”，
我都是比较反感的。
虽然这些书还算不错。

“C++ 入门”我觉得就很不错。

最鄙视的就是“7*24 小时教你学会***”之类的。

lynhoo

这本书一些方面还是说得不错得, 比如基本概念等和注意事项,当是真的对于c++的继承,虚拟继承,多重继承就没说什么了.
大家也不必求全,看得实在些,书名到时赚了一个遽头

我不懂C++

UNIX 网络高级编程我是没看过
但是“C++ 沉思录”和“高质量C++编程指南”根本就不是一个档次的书，前者不知道比后者高多少。何况以Andrew Koenig的经验（几乎是C++最早期的使用者，并且使用至今），写点这样的书也无可厚非。何况里面的东西字字珠玑。横跨了C++最大的两个paradigm并且深入地讲述了一些guideline，也没犯“高质量C++编程指南”那么多的错误。
写书也是看人的，这就好比，前段时间微软出了一本论文集，叫做计算机编程的技术和艺术，就有些人觉得名字不爽；但是Knuth几十年前就写了The Art of Computer Programming，我从来没听说过有人说这个名字不爽，因为那的确是老大。

wangrujun

steven没有写过 UNIX 网络高级编程 一书。他写的是 UNIX NETWORK PROGRAM.杨继张也译为unix网络编程。

mirnshi

原帖由 "flw" 发表：
顺便说一句，
“C++ 沉思录”中的“沉思”，
还有“UNIX 环境高级编程”和“UNIX 网络高级编程”中的“高级”，
我都是比较反感的。
虽然这些书还算不错。

“C++ 入门”我觉得就很不错。

最鄙视的就是“7*..........

UNIX 环境高级编程，还是讲了一些比较深层次的东西，如果没有涉及到，也许就当作没用的。

mirnshi

论目前市场上的有关C++书，能够真正摆到案头，切合实际解决问题的并不多，很多都是人云亦云。