何为大型机、中型机、小型机

mike_lc

国内关于大、小型机的名词见得多了，就是详细解释很少，今天是学习到了。

jxufe_legendxj

谁说as/400不是midrange

gposzhl

原文出自\r\nhttp://www.gpos.cn/forum/dispbbs ... ;ID=4205&page=1

tomcat8890

曙光跑我们这里推荐小型机,我还以为是RISC的,结果告诉我是AMD的.而且把我好几个不懂的同事都糊弄了,同事还和我争,非说真的是小型机.见了我,他们还狡辩:现在INTERL架构也是小型机,不能老用老眼光看问题.我无语

orian

有道理。\r\n\r\n也没什么争的，一个名字而已。同一个人，有的叫大好，有的叫小名，有的叫别字，有的叫马甲。\r\n\r\ncpu本没贵贱，用在不同的地方，设计焦点不同。\r\n\r\n我眼中的红色与你眼中的红色本不是同一个红色。

phifee

文章哼不错,我也清楚了很多概念. 不过指出两点, \r\n400应该是小机, 从P5开始,两个可以共用一个硬件平台就可以看出来.前面也有人说过, 中型机我没见过,估计现在这个说法淘汰了.\r\n虽然CPU都是功能都一样,但是业内的说法还是有区别. 用AMD的CPU的一般是没有人会称为小机的,这个叫PC server的设备多运行windows平台的,不会支持UNIX的(Linux除外).--实际上,Power和AMD或者Intel的UPC采用的技术和工艺也是不同的. Power4就使用的是Copper技术,在690这样的小机里面,CPU都是8个一起的,而且用的都是触点封装.\r\n版主技术好,权力大,也不一样拿自己的主观来扰乱别人. --- 要是你去面试,我猜你决定不会说曙光的AMD芯片的,跑Windows系统的设备叫小机,虽然你我的红色都不一样.

orian

我理解的20年前对小型机的定义是：\r\n区别于大型系统（mainframe，有很多协处理器，集中管理），使用risc芯片，跑一种unix（兼容某一种unix编程接口，bsd或者at&t unix），完成一个方面的专门功能（由于处理器性能和辅助设备没有mainframe那么多），不会有庞大的架构。\r\n\r\n但如今，小型机的定义我觉得已经很模糊了，集中主流的处理器性能都很强大，都具有一定的risc特性，都号称开放，兼容unix/c编程，都有unix界面（不同的unix版本），甚至也有非unix界面，例如windows nt（这可是接unix创始人衣钵的大设计师设计的）。\r\n\r\n至于说多核，现在amd/intel/hp/ibm，都在做多核，不过核数多少而已；\r\n至于说工艺：至少hp的pa是用ibm的铜技术做的。相信不久inte/amd也要使用铜导线技术。\r\n说到封装，我们见到的CPU实体都是几次封装之后的结果，从core本身的陶瓷封装，到cpu的点接触封装，到装载设备的各种插卡接口封装，实际上我们在说不同层次的事情。\r\n\r\n最早的dec的alpah，跑unix + windows nt，不知道装unix的时候叫小鸡，装windows的时候怎么说？\r\n同理，曙光也是如此。\r\n\r\n我没什么权利，是公仆，不会删帖子（违反论坛规定的除外，这是上边的旨意），不会砍人（俺没这个权利）。但我希望都能了解来龙去脉，至于如何称呼，这种概念的事情，到反而不用太着相了。\r\n\r\n另外，如果我去面试，要是问我什么是小机，我就按如上回答，我猜想如果他不录取我，我也应当不在他那里混。哈哈\r\n\r\nsorry，又有点扰乱大家了。我想这件事情还是这样看比较好：\r\n\r\n小鸡就是unix服务器，扩展性不错，可以装几十颗以上的cpu

chniaix

嘿嘿，笑一个。谢谢各位。

24qian

用了两年OS390，一直搞不清楚硬件架构，\r\n看有些收获\r\n谢谢……

caoyi1986

不错。不错。了解了。