关于mirror vg 疑问

piner

最初由 xiaocao 发布\r\n[B]\r\n\r\n这是毫无疑问的，否则是毫无意义的。我们做过许多多的项目，都是在安装完操作系统后，马上给rootVG做镜像，最后再安装oracle等软件的。从来就没有再给以后新建的lv做镜像。\r\n\r\n为了保险起见，刚才给IBM 800打了电话，确认是这样的。 [/B]

\r\n\r\n我怎么觉得你们说的是两个问题啊\r\n你这里说的是已经创建的lv，在mirror之后，对于后来的数据是否同步，答案是同步的，如果你第一次同步过了的话。\r\n同步状态通过lsvg -l vg_name可以看到状态\r\n\r\n他们说的是另外一个问题，是说做mirror之后，新创建的lv是否是镜相的，答案是否定的，不会被镜相，除非你再镜相这个lv。

piner

这个问题还需要打电话到800，强的，测试下不就ok了\r\n\r\n>#lsvg -l rootvg\r\nrootvg:\r\nLV NAME             TYPE       LPs   PPs   PVs  LV STATE      MOUNT POINT\r\nhd5                 boot       1     2     2    closed/syncd  N/A\r\nhd6                 paging     32    64    2    open/syncd    N/A\r\nhd8                 jfs2log    1     2     2    open/syncd    N/A\r\nhd4                 jfs2       8     16    2    open/syncd    /\r\nhd2                 jfs2       20    40    2    open/syncd    /usr\r\nhd9var              jfs2       20    40    2    open/syncd    /var\r\nhd3                 jfs2       4     8     2    open/syncd    /tmp\r\nhd1                 jfs2       16    32    2    open/syncd    /home\r\nhd10opt             jfs2       8     16    2    open/syncd    /opt\r\nlg_dumplv           sysdump    4     4     1    open/syncd    N/A\r\n\r\n#mklv -y\'lv_test\' rootvg 1\r\nlv_test\r\n\r\n#lsvg -l rootvg\r\nrootvg:\r\nLV NAME             TYPE       LPs   PPs   PVs  LV STATE      MOUNT POINT\r\nhd5                 boot       1     2     2    closed/syncd  N/A\r\nhd6                 paging     32    64    2    open/syncd    N/A\r\nhd8                 jfs2log    1     2     2    open/syncd    N/A\r\nhd4                 jfs2       8     16    2    open/syncd    /\r\nhd2                 jfs2       20    40    2    open/syncd    /usr\r\nhd9var              jfs2       20    40    2    open/syncd    /var\r\nhd3                 jfs2       4     8     2    open/syncd    /tmp\r\nhd1                 jfs2       16    32    2    open/syncd    /home\r\nhd10opt             jfs2       8     16    2    open/syncd    /opt\r\nlg_dumplv           sysdump    4     4     1    open/syncd    N/A\r\nlv_test             jfs        1     1     1    closed/syncd  N/A\r\n\r\ndb_stb>#rmlv -f lv_test\r\nrmlv: Logical volume lv_test is removed.

orian

谢谢piner\r\n\r\n希望xiaocao理解的新lv镜像是对lv新增加的数据sync而不是对新add的lv做镜像（copy数为2)

炸鸡

xiaocao虽然过了222,，但仍然需要深入学习，描述问题或现象的时候用词要准确。

xiaocao

最初由 orian 发布\r\n[B]谢谢piner\r\n\r\n希望xiaocao理解的新lv镜像是对lv新增加的数据sync而不是对新add的lv做镜像（copy数为2) [/B]

\r\n抱歉，我理解的就是通常的镜像，亦即数据的copy数，并非数据的同步。\r\n使用lslv -m  lv_name 可以看到LP和PP的镜像关系，\r\n我暂时坚持以往的观点。

biti_rainy

最初由 xiaocao 发布\r\n[B]\r\n抱歉，我理解的就是通常的镜像，亦即数据的copy数，并非数据的同步。\r\n使用lslv -m  lv_name 可以看到LP和PP的镜像关系，\r\n我暂时坚持以往的观点。 [/B]

\r\n\r\nmirror 是基于  lv 的，而不是基于  vg 的\r\n\r\nvg 的  mirror 本质上还是封装了一系列的lv 的 mirror 而已\r\n\r\nvg mirror 之后再新创建的lv 当然可以不是mirror 的，也可以是mirror 的，自己可以指定。 同一个 vg 中 lv  可以是 mirror 和非mirror 并存的。\r\n\r\n很简单，你做个测试就知道了\r\n\r\n如果你没有环境做测试，那……我只能说，从理论上来说，你弄错了。\r\n\r\n\r\n另： 前面 piner 已经做了 #mklv -y\'lv_test\' rootvg 1  的测试，结果很明显，为何还要这么固执呢

biti_rainy

最初由 xiaocao 发布\r\n[B]\r\n不是什么新功能，在VG上可以建立若干LV，VG mirror成功后，其上所有的LV（包括以后新建立的lv）不再需要mirror。\r\n\r\n\r\n比如rootvg mirror过程：\r\n1。extentvg  rootvg hdisk1\r\n2。mirrorvg   rootvg  \r\n\r\n你可以不把整个vg都镜像，可以单独将某一个LV镜像。使用lvcopy命令。\r\n其实道理很简单，就如 LV镜像后，fs就不需要再镜像了。 [/B]

\r\n\r\n\r\n\r\n其实道理很简单，就如 LV镜像后，fs就不需要再镜像了。\r\n---- 这里是你的概念理解上的混淆，LV 是一个设备，fs 是文件系统，fs以  lv 作为存储设备，fs 是在存储设备上创建一定格式的数据存储方式 来管理和维护数据（文件）。\r\n\r\nLVM 在 lv 的mirror这个环节，数据的mirror 单元是  pp ，和  fs 或者 fs 中的 file 并没有逻辑关系，fs  是一个更上层的概念，就好比  disk array 做了raid 1 的 lun ,mirror 是由硬件自身来完成，你在 LUN 上面创建的lv 也并不关心硬件层的mirror 。\r\n\r\n你拿   fs  ---  lv  \r\n来比较    lv  --- vg  ,这是非常不恰当的两个比喻\r\n\r\nvg 不过是一个资源组的概念,使得同一个 lv 可以使用多个lun (disk)，和 lv 是一个包含关系。

xiaocao

问题越辨越明，谢谢各位。