免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3231 | 回复: 3
打印 上一主题 下一主题

为什么df -k和du-k的结果有这么大的区别? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2003-05-09 09:58 |只看该作者 |倒序浏览
我有一个用来存放数据库archive log的FS,用df和du查看结果如下\r\n# df -k\r\n/dev/db2arloglv     4194304   3106340   26%       20     1% /db2/PRD/log_archive\r\n\r\n# du -k /db2/PRD/log_archive\r\n1       /db2/PRD/log_archive/lost+found\r\n2       /db2/PRD/log_archive/ARC_PRD\r\n34664   /db2/PRD/log_archive/PRD\r\n34667   /db2/PRD/log_archive\r\n\r\n也就是说用df查看的结果是使用了1G左右,而用du查看的结果只用30M多一点,为什么会有这么大的差别?

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2003-05-09 10:18 |只看该作者

为什么df -k和du-k的结果有这么大的区别?

df 显示的有free的大小,你仔细看看应该不会有差别

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2003-05-09 10:19 |只看该作者

为什么df -k和du-k的结果有这么大的区别?

have you tried: with -s ?\r\n# du -sk /db2/PRD/log_archive

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2003-05-09 11:19 |只看该作者

为什么df -k和du-k的结果有这么大的区别?

可不可以这么理解?\r\ndf和du在对文件系统的容量进行统计的时候,用了不同的方式。\r\n如果是这样的话,那么他们分别用什么方式呢?\r\n\r\nto dew\r\n如何仔细看?\r\n\r\nto zanexxx\r\n用-s结果相同
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP