请看个结果——这是硬盘瓶颈？

jerry006

raid10是在两个raid1组上面建立raid0。 raid1就是简单的磁盘镜像。 \r\n象SSA这种东西不做RAID的话很难达到理论值的。单块硬盘就成了系统瓶颈\r\n\r\n我单位是一个7133阵列6块盘,每三盘做成一个raid5划为一个vg,该配置是否合理?另外单块盘的瓶颈是否就是8M/s(读+写)

camp

很难说单块的瓶颈是多少，因为磁盘寻道是一个非常耗时的过程。7133不是shark是直连，所有cache及读写策略都由主机管理。所以inter intra的策略也直接影响性能。\r\n\r\nraid5可以提高吞吐，也可以缩短平均寻到时间。如果针对不同的应用又不一样了。raid0适合大数据量，线性的存储。其速度也比raid5高，但是不具备冗余的能力。因此很多数据库应用采用raid10这样的方式。\r\n\r\n如果你的两个raid5组的访问都频繁那就比较合理。不然，你可以考虑使用4块作raid10,2块作raid1

dadaok

按照IBM的7133性能测试报告,7133RAID组配备8块以上硬盘可以达到较佳性能.\r\n\r\n根据应用的特点(读写频繁程度决定RAID5和RAID10)建RAID.\r\n\r\n另外,单盘容量小的盘组成的RAID可以达到比大盘建立的RAID较快的速度.

wolfop

原帖由 \"jerry006\" 发表：\nraid10是在两个raid1组上面建立raid0。 raid1就是简单的磁盘镜像。 \r\n象SSA这种东西不做RAID的话很难达到理论值的。单块硬盘就成了系统瓶颈\r\n\r\n我单位是一个7133阵列6块盘,每三盘做成一个raid5划为一个vg,该配置是否..........

\r\n你的 存储划分非常不好，就算为了节约硬盘用RAID5也不应该那么少的盘就再一个ARRAY里面。如果要简单，我觉得要提高速度的方法，是增加两块盘做RAID10，或者只做RAID1，用LVM来条带化。\r\n其实如果你能对应用仔细分析，只用RAID1，也不用LVM条带化，采用ORACLE的表分区的功能发布大表的IO，日志的IO是取得最好的IO性能的方法，不过规划过程比较复杂。

camp

用lvm软件的strip还是用硬件的快捷和靠得住。个人观点。

jerry006

你的 存储划分非常不好，就算为了节约硬盘用RAID5也不应该那么少的盘就再一个ARRAY里面。如果要简单，我觉得要提高速度的方法，是增加两块盘做RAID10，或者只做RAID1，用LVM来条带化。 \r\n其实如果你能对应用仔细分析，只用RAID1，也不用LVM条带化，采用ORACLE的表分区的功能发布大表的IO，日志的IO是取得最好的IO性能的方法，不过规划过程比较复杂。 \r\n问：5块盘可以做一个raid1吗，也就是做radid1有无奇数、偶数盘的限制？

camp

raid1可以做奇数个硬盘，但是有个数的限制。而且要求大小一致，否则按容量最小的那块硬盘算。\r\n\r\n不过raid1不管多少硬盘都只能增加冗余，而不能增加容量。所以成本上是划不来的。

jerry006

raid1可以做奇数个硬盘，但是有个数的限制。而且要求大小一致，否则按容量最小的那块硬盘算。 \r\n\r\n不过raid1不管多少硬盘都只能增加冗余，而不能增加容量。所以成本上是划不来的。 \r\n才知道做raid1是不能增加硬盘容量，只能增加冗余，能详细介绍一下raid10是怎么做的吗？

camp

我很想告诉你，不过你查查手册岂不更加方便。