[求助]关于rootvg做镜像的问题

zlg88

原帖由 bluejerryu 于 2005-12-12 11:04 发表\r\n我同事说可以在这样实现，比如rootvg2块盘，每块36g，rootvg自带的那些文件系统比如占用15g，其他在rootvg上建立的文件系统30g，这样rootvg是15＋30＝45g，不可能都放到一块盘上然后用另外一块盘做镜像，但可以这 ...

\r\n\r\n这样做失去了镜象的意义了,坏掉一块硬盘就会掉数据!

surain

原帖由 bluejerryu 于 2005-12-12 11:04 发表\r\n我同事说可以在这样实现，比如rootvg2块盘，每块36g，rootvg自带的那些文件系统比如占用15g，其他在rootvg上建立的文件系统30g，这样rootvg是15＋30＝45g，不可能都放到一块盘上然后用另外一块盘做镜像，但可以这 ...

\r\n\r\n还是规划的问题啊！！！\r\n为什么不把那“另外的30G”放到别的vg去呢？\r\n就像zlg88所说，按照你同事说的这样做是意义不大的。

bluejerryu

各位说的都很有道理，但规划是前人的事情了，我没办法改变，现在其他盘也没有多余的空间可以容纳这30g。如果按照我的作法，那30g就是黑洞了。。。。。。。。

surain

规划虽然是“前人”所定，但是现在系统在你手上管理，万一出了问题（当然希望这是永远不可能的），承担责任的是谁呢？你能把责任都推到“前人”去吗？\r\n\r\n所以，坚持自己的观点，向领导写个报告吧。就算以后追查起责任来，你起码也有份报告啊－－这个隐患我已经明确指出过了。。。。\r\n\r\n学会保护自己。\n\n[ 本帖最后由 surain 于 2005-12-12 11:50 编辑 ]

junnygl

原帖由 surain 于 2005-12-12 11:48 发表\r\n规划虽然是“前人”所定，但是现在系统在你手上管理，万一出了问题（当然希望这是永远不可能的），承担责任的是谁呢？你能把责任都推到“前人”去吗？\r\n\r\n所以，坚持自己的观点，向领导写个报告吧。就算以后追查起 ...

\r\n\r\n\r\n这点说的对

zlg88

原帖由 surain 于 2005-12-12 11:48 发表\r\n规划虽然是“前人”所定，但是现在系统在你手上管理，万一出了问题（当然希望这是永远不可能的），承担责任的是谁呢？你能把责任都推到“前人”去吗？\r\n\r\n所以，坚持自己的观点，向领导写个报告吧。就算以后追查起 ...

\r\n\r\n不错的建议,向surain (苏门立雨)同志学习!!!

surain

原帖由 zlg88 于 2005-12-12 12:04 发表\r\n向surain (苏门立雨)同志学习!!!

\r\n\r\n大家互相进步才是

groy

大家进步才是真的进步 （总结下，呵呵）

树袋熊

we are able to do the mirror with 3disks , for  example hdisk0=36G , hdisk1=36G,hisk2=36G, and we have rootvg which is 45G, 36+36+36=54GMIRROR, so absolutly we can do the mirror, but we have to think about how to do it. My solution is like this:\r\nif we have 3LVs, A, B and C, then we will do the mirror as below:\r\n\r\nhdisk0=A, C\r\nhdisk1=A, B\r\nhdisk2=B, C\r\n\r\nno matter which disk is lost we still did not lose the mirror disk, \r\n\r\nyou can try this anyway. \r\n\r\nthis is a solution for your special case. \r\n\r\nany problem please contact me \r\nthanks \r\n\r\n\r\n树袋熊