[求助]关于不同转速硬盘配RAID5的问题

arkerzz

170的机器，原硬盘是3块7200rpm硬盘做RAID5，现坏掉一块\r\n\r\n供货商提供的3102是10K rpm的，恢复RAID5会不会出问题

peapeacat

你试过?不同转速怎么会没有问题?

zlg88

原帖由 老农 于 2005-12-29 00:22 发表\r\n没有问题，更好了

\r\n\r\n不见得会更好吧！！

peapeacat

这样做ｒａｉｄ会丢数据，我见过，你见过吗？没做过别乱说！

老农

同样的盘就不会丢数据了？\r\n看是怎么丢的。

老农

从RAID的原理和实现上说，没有要求转速的地方。\r\n你见过，不代表你就明白。\r\n我还看见过车祸呢，那开车就一定要出事了？\r\n\r\n不过楼主的问题倒是奇怪，170内置硬盘最多3块，而且170不支持RAID盘启动。。。。。如何来的RAID5？\r\n如果用AIX的LVM实现RAID，那什么盘都没关系，大小都可以混用不浪费呢。

beginner-bj

RAID3需要转速相同的硬盘，RAID5不需要转速相同的硬盘。\r\n\r\n但对于RAID5，转速相同的硬盘比转速不同的硬盘要好。

peapeacat

raid原理是没要求同转速,但是IBM不建议不同转速的盘做raid5,你能明白吗?\r\n开车不一定死人,但是违反交通规则肯定比正常开车死的几率大,您说呢?

dugong

同意不同转速的盘混用会影响数据的安全。以前用过10K和15K混合作RAID5，用了2年多了，没出问题，但并不表明这样就可以，只是有隐患。\r\n\r\n另外一问，现在什么型号的机器支持RAID5作系统盘，好像还没有吧

老农

IBM不建议的东西多了，还不是可以用，而且所谓的不建议，也并不是真的权威，只不过是某个IBM的人这么说而已。\r\n规则是人定的，不一定就合理。\r\n\r\n用不同的盘，不匹配的几率当然大，但是也不见得就会因此而不匹配，因为可能就没有这方面的匹配要求。这并不是出问题的理由。\r\n我的学生就有好些在IBM，什么懂不懂的，IBM的错我也挑多了。这样和我说话，只能证明你懂得还少。\r\n\r\n支持RAID5做系统盘启动的机器有的，呵呵，P4和P5的都可以。