免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
123
最近访问板块 发新帖
楼主: hbjryh
打印 上一主题 下一主题

手把手教你选购防火墙(转帖) [复制链接]

论坛徽章:
0
21 [报告]
发表于 2008-03-17 18:17 |只看该作者
这个芯片级 是怎么定义的?\r\nx86+asic算什么层次?\r\n芯片级和硬件防火墙之间?

论坛徽章:
0
22 [报告]
发表于 2008-03-17 19:11 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
23 [报告]
发表于 2008-03-17 19:11 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
24 [报告]
发表于 2008-03-24 10:22 |只看该作者
写得不粗,可惜不是原创,不知道作者是谁?\r\n这儿举出几点稍微不足的地方一共探讨:\r\n1、“芯片级防火墙的核心部分就是ASIC芯片,所有的功能都集成做在这一块小小的芯片上,可以选择这些功能是否被启用。由于有专用硬件的支持,在性能和处理速度上高出前两种防火墙很多,在拥有全部功能后处理速度还是比较令人满意的。”\r\n这儿好像有个误区。芯片就一定比普通的x86架构速度快么?其实x86也是一种芯片,只不过是通用芯片而已。因为被这篇贴子勾了一下,也准备写个文章,所以这儿就不详细描述了。举两个例子:方正的方通防火墙。是OEM韩国产品,也是纯正ASIC芯片的,但是速度有多快?大部分都是低端产品。netscreen的低端设备,当然现在是juniper了。无论是并发还是每秒新建,都小得很。所以,芯片只是实现手段不同,不是判断关键;\r\n2、芯片防火墙就更安全?\r\n我想这也是一个误区。诚然,芯片防火墙的好处是一定用的是自己的操作系统。但是自己写的不一定就没有漏洞,只是比较难找而已。现在的防火墙采用的linux或freebsd系统都是精简和加强过的。配合ssh等登陆方式,传统的破解方式几乎不可能。至今为止也没听说过哪一家的防火墙被这么攻破了。而我在现实中倒是遇到过这么个例子:用户使用的netscreen防火墙被穿越,服务器管理权限被获取,服务器数据被删除。这个例子中并不是防火墙本身被攻破,而是用户策略配置的太宽,允许远程管理服务器。而又没有及时察看日志,导致服务器管理权限被暴力破解。由此可见,好的设备更要好的使用。\r\n\r\n就先写点供大家参考,如果有错误请指正。大家互相促进提高。谢谢

论坛徽章:
0
25 [报告]
发表于 2008-05-22 14:12 |只看该作者
感觉写得不错呀,怎么没有进精贴了

论坛徽章:
0
26 [报告]
发表于 2008-06-11 10:12 |只看该作者
不错,又让大家增长了知识.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP