CA的ACRSERVE 2000和Veritas的backup exec选谁？

celine

熟悉CA的ACRSERVE 2000或者Veritas的backup exec的，能介绍一下这些低端软件功能各有什么特点？推荐用谁的？

veritas的市场越来越大，但会不会店大欺客？

celine

我们用的操作平台是windows server 2000, SQL 2000, 在这种平台下使用过这些软件的大侠们请介绍一下

favoror

我只知道全世界最大的两千家企业中有一千八百家选择了VERITAS的备份软件.IBM和SUN的服务器出厂时就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.

jerryxia

ca的ARCserver2000主要针对的是中小型网络备份，就我个人感觉还不错。尤其对于microsoft的系统速度、易用性都不错。而且现在新的版本ARC V9从性能和外观都有改善，而且支持中文有中文版。

wolfop

[quote]原帖由 "favoror"]我只知道全世界最大的两千家企业中有一千八百家选择了VERITAS的备份软件.IBM和SUN的服务器出厂时就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.[/quote 发表：

做销售吹也要弄清楚在吹，AIX自带的LVM关veritas什么事，别以为只要事逻辑卷管理就只有VERITAS可以弄。

wolfop

原帖由 "celine" 发表：
熟悉CA的ACRSERVE 2000或者Veritas的backup exec的，能介绍一下这些低端软件功能各有什么特点？推荐用谁的？
veritas的市场越来越大，但会不会店大欺客？

先弄清楚自己的需求，比如你用WIN2K+INFOMRIX，那么veritas就没戏了。

gzhunter

低端不太好比。CA出了个中文版了，这是V以前最大的优势，但现在应该不存在了。个人感觉从功能和性能说，CA覆盖的数据库更多，其Open file的工作原理跟V也不一样，可以定义组来对多个文件备份，所以觉得CA更好。而V在市场上名气更大，Windows2k也OEM了他的产品，算上OEM那块，份额应该远比CA的大。而最重要的价格，两边都差不多，要看你能拿到多少折扣了

其实楼上说的很对，关键是看您的需求啦。向两边拿个测试版在测试环境练练，看看能不能符合您的要求。谁用起来顺手就选谁罗。记住要要挟一下代理。嘿嘿，会拿到好价钱的。 嘿嘿

gzhunter

低端备份跟他的其他产品有什么关系？！ 你会因为Cisco的router好就想都不想的去买它的PC modem吗？功能，性能，兼容性，易用性，价格等等因素一概不管？？


[quote]原帖由 "favoror"]我只知道全世界最大的两千家企业中有一千八百家选择了VERITAS的备份软件.IBM和SUN的服务器出厂时就配了VERITAS的VOLUME MANAGER.[/quote 发表：

eastsun

从过往使用经验来看，在微软平台上建议采用CA产品，Backupexec个人感觉不太好，当然有钱用netbackup另当别论。

zn1zn

NT平台建议使用VERITAS，微软的操作系统已经整合了简化版的Beckup Eexec软件，并且从sql serve 6.5以后，sql数据库自带的备份软件都是VERITAS进行开发的，因此NT平台主流数据库环境还是VERITAS较好，备份速度也不错。但UNIX平台就看用户自己的实际环境了，想SUN的主机最好用VERITAS，因为SUN，ORACLE和VERITAS三家已经建立了最紧密的合作伙伴关系，现VERITAS的总裁就是原ORACLE公司总裁，两公司来往非常密切，软件搭配应该不成问题。当然CA也有自身的优势，只是NT平台的认知度不如VERITAS，并且大公司NT平台都在用VERITAS。