请判断这是什么排序方法

〇〇

C:\Downloads>c2

排序前
1 0 3 4 5 2
0: 5 0 1 3 4 2
1: 0 5 1 3 4 2
2: 0 1 5 3 4 2
3: 0 1 3 5 4 2
4: 0 1 3 4 5 2
5: 0 1 2 3 4 5
排序后
0 1 2 3 4 5

liuiang

看上去像退化了的直接选择排序，每次选最小的。

〇〇

不对........

yimizqc

貌似冒泡排序。

captivated

不是冒泡，冒泡每次把最大的冒到最后。
不是选择，选择每次选最小的。
如果只看0 - 5， 觉得是插入排序。但是排序前和第0步不一样，那5怎么一下子到了索引0的位置的？

所以只能猜快排，归并和堆排了。
归并首先排除，因为归并的话归并前两个/三个数组是有序的[别告诉我还有四路归并...]。

要么堆排，要么快排。懒得再猜了。
更像堆排一些，因为5一下子冒到最前面，这是max-heapify的痕迹。

======================

LZ别告诉我说是一个先把最大的挑到索引0，然后来个插入排序... 那样我得吐血...

〇〇

多给点提示
排序前
4 1 2 3 0 5
0: 5 1 2 3 0 4
1: 1 5 2 3 0 4
2: 1 2 5 3 0 4
3: 1 2 3 5 0 4
4: 0 1 2 3 5 4
5: 0 1 2 3 4 5
排序后
0 1 2 3 4 5
排序前
4 6 2 3 0 5 1
0: 6 4 2 3 0 5 1
1: 4 6 2 3 0 5 1
2: 2 4 6 3 0 5 1
3: 2 3 4 6 0 5 1
4: 0 2 3 4 6 5 1
5: 0 2 3 4 5 6 1
6: 0 1 2 3 4 5 6
排序后
0 1 2 3 4 5 6
排序前
4 6 2 3 0 5 1 7
0: 7 4 2 3 0 5 1 6
1: 4 7 2 3 0 5 1 6
2: 2 4 7 3 0 5 1 6
3: 2 3 4 7 0 5 1 6
4: 0 2 3 4 7 5 1 6
5: 0 2 3 4 5 7 1 6
6: 0 1 2 3 4 5 7 6
7: 0 1 2 3 4 5 6 7
排序后
0 1 2 3 4 5 6 7
排序前
4 6 8 3 0 5 1 7 2
0: 8 4 6 3 0 5 1 7 2
1: 4 8 6 3 0 5 1 7 2
2: 4 6 8 3 0 5 1 7 2
3: 3 4 6 8 0 5 1 7 2
4: 0 3 4 6 8 5 1 7 2
5: 0 3 4 5 6 8 1 7 2
6: 0 1 3 4 5 6 8 7 2
7: 0 1 3 4 5 6 7 8 2
8: 0 1 2 3 4 5 6 7 8
排序后
0 1 2 3 4 5 6 7 8
排序前
4 6 8 3 0 9 1 7 2 5
0: 9 4 6 3 0 8 1 7 2 5
1: 4 9 6 3 0 8 1 7 2 5
2: 4 6 9 3 0 8 1 7 2 5
3: 3 4 6 9 0 8 1 7 2 5
4: 0 3 4 6 9 8 1 7 2 5
5: 0 3 4 6 8 9 1 7 2 5
6: 0 1 3 4 6 8 9 7 2 5
7: 0 1 3 4 6 7 8 9 2 5
8: 0 1 2 3 4 6 7 8 9 5
9: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
排序后
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
排序前
1 0 6 9 3 7 4 2 5 8 10
0: 10 0 1 6 3 7 4 2 5 8 9
1: 0 10 1 6 3 7 4 2 5 8 9
2: 0 1 10 6 3 7 4 2 5 8 9
3: 0 1 6 10 3 7 4 2 5 8 9
4: 0 1 3 6 10 7 4 2 5 8 9
5: 0 1 3 6 7 10 4 2 5 8 9
6: 0 1 3 4 6 7 10 2 5 8 9
7: 0 1 2 3 4 6 7 10 5 8 9
8: 0 1 2 3 4 5 6 7 10 8 9
9: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 10 9
10: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
排序后
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

fenghw8088

不管算啥排序，从遍历次数、交换次数来看都没有比冒泡排序有效率改善

zighouse

stupid insertion sort. o(n^2).

sonicling

回复 8# zighouse


    好眼力。

看那对角线和右边的次对角线就明白了。

〇〇

sonicling 发表于 2012-12-02 12:52
回复 8# zighouse

再猜出代码?