免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 12901 | 回复: 18
打印 上一主题 下一主题

推荐个Sybase数据库的备份好工具--Avamar [复制链接]

论坛徽章:
7
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-09 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-11-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-20 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-13 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-31 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-01 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-18 06:20:00
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2012-12-01 21:01 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 Eisen 于 2012-12-01 21:03 编辑

EMC的备份工具不用我多说了—— DataDomain,Legato Networker和Avamar都是一顶一的好东西。现在Avamar从6.1版本开始也支持Sybase ASE了,这工具的特点就是能在客户端上就做到全局消重,为此实际上除了第一次备份和正常网络远程备份要消耗同样时间和网络流量之外,以后的都会很节约时间和网络流量,并且特别适合大量通过RS或CIS或大量相互bcp out,int来相互传导数据的场景,而且如果备份的DB越多,数据集约性就越好。真是个好东西。
这个Avamar之前的db产品都只支持Oracle,sqlserver和DB2,这么多年之后现在终于推出了Sybase agent不能不说是SAP migrate to ASE的业界反应,弟兄们不用担心前途了——最起码,EMC对Sybase的前景还是看好的。呵呵

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2012-12-08 13:11 |只看该作者
这个顶一下,对ase是利好

论坛徽章:
33
ChinaUnix元老
日期:2018-07-04 15:10:362015年亚洲杯之阿联酋
日期:2015-02-06 17:15:532015亚冠之武里南联
日期:2015-06-06 15:40:252015亚冠之北京国安
日期:2015-06-17 15:42:412022北京冬奥会纪念版徽章
日期:2015-08-10 16:30:322015亚冠之阿尔纳斯尔
日期:2015-09-20 09:42:1215-16赛季CBA联赛之北京
日期:2016-01-15 10:03:5915-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2016-04-26 16:44:4915-16赛季CBA联赛之广夏
日期:2018-07-04 15:33:21C
日期:2016-10-25 16:12:142017金鸡报晓
日期:2017-01-10 15:19:5615-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2017-02-22 22:41:10
3 [报告]
发表于 2012-12-08 16:20 |只看该作者
确实是个好东西

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2012-12-10 11:00 |只看该作者
是个好东西,顶Eisen老大。有没有和SQL BackTrack比较过?

论坛徽章:
7
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-09 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-11-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-20 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-13 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-31 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-01 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-18 06:20:00
5 [报告]
发表于 2012-12-10 16:52 |只看该作者
还没有。
现在最主要还是EMC公司内部各备份产品比较——
和networker和data domain比较—— data domain空间巨大,但只能做server端的全局deduplicate,所以客户端上备份并不节约空间和网络流量。
而networker备份快速,部署成熟,但是没有deduplicate,对于数据重复高或基于广域网架设的分布式就没有Avamar好了。

当然Avamar也有缺点——因为要做客户端消重,对客户端——也就是DB端或Fileserver端有CPU消耗,也不及前两者快,总的空间也有限制,现在好像最大也就是15*7.8T的一个Grid...当然一般用用是肯定够了。呵呵

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2012-12-13 18:44 |只看该作者

成本几何呢

论坛徽章:
7
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-09 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-11-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-20 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-13 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-31 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-01 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-18 06:20:00
7 [报告]
发表于 2012-12-13 20:17 |只看该作者
直接就说价钱吧……
我也不清楚,这个Avamar有硬件版本的,也有软件版本的,还有VMware版本的,价格差距大得吓人。这只能看你和EMC销售怎么谈了。

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2013-04-06 23:36 |只看该作者
客户端消重对我来说不敢用。主机性能优先第一。

目前我们是用DD+networker,刚部署,还行。没销售介绍的每秒1G那么快,大概300M吧。

论坛徽章:
7
数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-08-09 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2015-11-03 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-02-20 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-13 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-07-31 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-01 06:20:00数据库技术版块每日发帖之星
日期:2016-08-18 06:20:00
9 [报告]
发表于 2013-04-07 17:44 |只看该作者
是啊,DD用的是主机端消重,用网络流量取代源端cpu压力,也是个不错的东西。
不过DD以后也就这个速度,Avamar是一开始慢,后来就越来越快了,其实类似DB以空间换时间的概念,以后备份时间会减少,对DB端压力也减小了。
不过Avamar有个问题就是容量有限,没DD那么大。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2013-04-25 12:06 |只看该作者
Avamar是不错,客户端消重率很高,有效解决存储空间。Avarmar+VMware是厂商推荐配置
但是考虑其成本,国内能用的起Avamar的企业不多。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP