求教 bind + mysql 的性能评价

linhuitong

原来的DNS用的是mydns + mysql,但是有个问题,在重新加载的时候,域名解析会出现timed out现象.
所以打算更换成bind , 因为单纯的bind,解析数据写入太麻烦了.
想请问一下bind + mysql 这种架构和单纯的bind相比如何.

llzqq

我个人的观点：

1.域名不多(小于1000个)的应用，还是不要让BIND直接到SQL查。可以用脚本把存储在数据库内的数据导出为BIND可加载的文本格式文件。
2. 海量域名机构的DNS就必须要考虑BIND+数据库模式了，当然也可选POWERDNS/MYDNS等，这时要重点考虑的是数据库性能与冗余问题。

linhuitong

谢谢 llzqq回答，据说bind + mysql性能比单纯bind差很多，不过没看到数据比较。
就我能了解到的两家dns域名商，都是使用单纯的bind 读文本文件；不过这样域名量很大的情况下，数据存放、修改不知道如何解决。

llzqq

回复 3# linhuitong

数量庞大时以文件来存储就不适宜了，因为一方面文件数量受限于文件系统的限制，另一方面BIND加载ZONE是都是读到内存中，但内存的数量是受限的。这时必须考虑数据库存储与读取。