用sh执行报错，用bash执行正常，求解释

reyleon

请看图，不明白了，求解释：

waker

bash特性,sh不支持

reyleon

回复 2# waker


    sh 是 bash 的一个软链接 , 这样也不行么？

reyleon

回复 2# waker

我又测试了下，看来真是所谓的“特性”，真够蛋疼的，平时执行脚本都是用 sh xxx.sh 的方式执行的，看来以后把这习惯改下了！

1. [root@centos ~]# ln -s /bin/bash /bin/shell
   
2. [root@centos ~]#
   
3. [root@centos ~]# ll /bin/shell
   
4. lrwxrwxrwx 1 root root 9 Dec  9 18:19 /bin/shell -> /bin/bash
   
5. [root@centos ~]#
   
6. [root@centos ~]# cat test.sh
   
7. #!/bin/bash
   
8. grep -wv -f <(echo '1 2 3 5 9'|sed 's/\s/\n/g') <(seq 1 10)
   
9. [root@centos ~]#
   
10. [root@centos ~]# shell test.sh
    
11. 4
    
12. 6
    
13. 7
    
14. 8
    
15. 10
    
16. [root@centos ~]#
    
17. [root@centos ~]#

复制代码

waker

回复 3# reyleon

硬都不行,不要说软了
   

reyleon

回复 5# waker


不查不知道，一查原来还有这么一说的：

“在一般的linux系统当中（如redhat）,使用sh调用执行脚本相当于打开了bash的POSIX标准模式（等效于bash的 --posix 参数），一般的，sh是bash的“子集”，不是子集的部分。bash程序执行，当“$0”是“sh”的时候，则要求代码遵循一定的规范，当不符合规范的语法存在时，则会报错，所以可以这样理解，“sh”并不是一个程序，而是一种标准（POSIX），这种标准，在一定程度上保证了脚本的跨系统性。”

1. [root@centos ~]# cat test.sh
   
2. #!/bin/bash
   
3. grep -wv -f <(echo '1 2 3 5 9'|sed 's/\s/\n/g') <(seq 1 10)
   
4. [root@centos ~]#
   
5. [root@centos ~]# sh test.sh
   
6. test.sh: line 2: syntax error near unexpected token `('
   
7. test.sh: line 2: `grep -wv -f <(echo '1 2 3 5 9'|sed 's/\s/\n/g') <(seq 1 10)'
   
8. [root@centos ~]#
   
9. [root@centos ~]# bash --posix test.sh
   
10. test.sh: line 2: syntax error near unexpected token `('
    
11. test.sh: line 2: `grep -wv -f <(echo '1 2 3 5 9'|sed 's/\s/\n/g') <(seq 1 10)'
    
12. [root@centos ~]#
    
13. [root@centos ~]# bash test.sh
    
14. 4
    
15. 6
    
16. 7
    
17. 8
    
18. 10
    
19. [root@centos ~]#

复制代码

vectorT

所以所有的脚本都直接用bash 就不会有错，可以这样理解吧？

Shell_HAT

回复 7# vectorT


    不完全是这样。有些UNIX系统里面根本没有bash

vectorT

回复 8# Shell_HAT


    至今没有遇到没有bash的情况，还是欠经验，呵呵

刺客阿地

讨论的很激烈啊，增加了见识，楼主探讨问题很深入，精神值得学习！