免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: rain_fish

[C++] 子类到底应不应该访问父类的变量? [复制链接]

论坛徽章:
1
2015亚冠之卡尔希纳萨夫
日期:2015-07-14 12:20:38
发表于 2012-12-20 09:42 |显示全部楼层

所谓封装,我的理解只是增加一个间接层,你需要什么,要通过我转手。

我对你宣布我的界面,至于这个界面下会发生什么,是我的事。因此我得以有应对变化的机会。

子类和父类,同中有异,异中有同。我和你相似,因此我借你来表达自己。

如果我将封装贯彻到底,那我就应当不让你动我界面之下的东西。
否则,你插手我内部的事务,会让事情变得复杂。我的变量会如何变化,已经不可预料。

可是,回到应对变化这件事情,我怎么会知晓未来变化到底会发生什么,除非明天是今天的轮回重复。

用接口来囊括一切,而且要包括不可预见的未来,就像用一来概括世界一样。也许只是一种狂妄。

回到C吧,一切只是当下如如,不用去想明天的事情。明天的事情明天再说。

论坛徽章:
0
发表于 2012-12-20 16:15 |显示全部楼层
回复 11# huxk_cu


    兄台,你写的很好,上升到哲学高度了,我可否概括为:父类的变量,子类可以直接访问,并可改变?

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
发表于 2012-12-20 18:47 |显示全部楼层
看情况。如果你的类对外提供服务方式固定,那么不应该;如果你的类对外提供数据格式固定,那么应该。

论坛徽章:
0
发表于 2012-12-20 19:44 |显示全部楼层
truekbcl 发表于 2012-12-20 18:47
看情况。如果你的类对外提供服务方式固定,那么不应该;如果你的类对外提供数据格式固定,那么应该。


对于公共的属性,比如父类的变量在父类初始化,子类只是读取,我觉得还可以。

对于子类不同的属性,但是也有共性,即:同样功能的变量,但是两个子类需要单独赋值,进行初始化。这种情况下到底在父类定义,不同子类进行分别初始化,还是在不同的子类进行定义各自的变量,不知那种处理办法比较好。

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
发表于 2012-12-21 09:53 |显示全部楼层
本帖最后由 truekbcl 于 2012-12-21 09:58 编辑
rain_fish 发表于 2012-12-20 19:44
对于公共的属性,比如父类的变量在父类初始化,子类只是读取,我觉得还可以。

对于子类不同的属性, ...

你说的这种情况,一般来说,设计上有问题了。
一个类本来只是表达一个概念,那么这个概念要么提供一组稳定的方法(也就是接口),要么提供一组稳定的数据格式(也就是Plain object)。
第一种情况不会动父类数据,算是体系类;第二种情况会动父类数据,算是算法类。
你说的这种情况,基本上来说,是因为在开发过程中,问题域的细节往往没能搞明白,多个相似的概念没有区分出来,就在基类上进行继承,就会导致了这样的问题。
很多人说OO在图形方面可以做很好,而在其他方面显得很差。其实就是这个问题导致了这样的说法。
一个简单例子,java的Object,里面有N多不需要的东西,但是因为单根继承,子类不得不继承一堆垃圾。
c++的模板能完美解决接口问题,但是由于生命期以及资源相关东西,还是不能完美的解决数据问题。

论坛徽章:
0
发表于 2012-12-21 13:10 |显示全部楼层
rain_fish 发表于 2012-12-20 09:36
对于这种人,一般情况下我都一笑而过,让其自生自灭。兄台也不要因为这种人生气,没有必要,让社会慢慢 ...



没必要把人拍死,我们只要关心我们应该关注的问题就好,负面的问题不必去理会。

论坛徽章:
4
CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:48:26CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:48:40CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:48:45摩羯座
日期:2013-12-06 18:10:04
发表于 2012-12-21 14:47 |显示全部楼层
其实这问题不是皮毛,可以深究的,但更多是工程上的问题,理论性不那么强。
从实用的观点来看,访问父类的属性完全没问题,做接口有可能多此一举。但如果预料到将来父来的此属性可能变化较大,或者此属性是比较复杂的另外一个类的实例的话(或者其它什么情况),做个接口还是很好的选择。
其实很多问题看着简单,但随着经验增多,发现它们都可以深究下去。

论坛徽章:
0
发表于 2012-12-21 21:58 |显示全部楼层
本帖最后由 ___BlueGuy___ 于 2012-12-21 22:20 编辑

你这个问题研究的再深都没有价值, 上升到再高的哲学高度都是空谈,没有人会承认你设计牛B
更悲剧的是你还一直惦记这个菜鸟问题,浪费青春、浪费生命
=
你已经在这个问题上浪费了不止一天的时间了,
有一天的时间, 我可以研究好几个算法, 可以写好几个系统,
这些才是硬功夫,别人抄不了的

当然了,我也不屑和别人抗什么工作经验,免得让别人说我不敢和他抗算法
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP