“无知不可怕，可怕的是夜郎自大”——方兆国的奇葩贴汇总

zylthinking

lin5161678 发表于 2013-01-21 14:18
回复 128# zylthinking

没注意红字吗

咬文嚼字是吧， 我还不用什么新材料

你看过pm在他的那本电子文档里关于main函数返回值的说法吗？没看过就不要这么说！
难道你也认为只要main函数中加入return 0;程序运行完就一定给系统返回0 吗？包括运行错误时

我也学一招，  难道你也认为只要main函数中加入return 0； 程序运行完就一定给系统返回0 吗？包括运行错误时
看到红字了吗， 人家可没说 main return 0 函数和 程序运行完 是一回事；

相反， 看看你到是十有八九这么想；
正面入坑吧。

lin5161678

继续发表意见
PM 骂的是 main 明明没有返回非0 这个动作 谭C却说 函数值为一个非0的整数
针对的是main函数的行为

你说的是 main函数只设置了return 0; 但是程序奔溃的时候 进程返回值非0
这中间是不是什么东西被换了掉

zylthinking

lin5161678 发表于 2013-01-21 14:27
继续发表意见
PM 骂的是 main 明明没有返回非0 这个动作 谭C却说 函数值为一个非0的整数
针对的是main函 ...

不用层层递归， 你是
回复 125# 方兆国
来说的， 咱们就但说  125# 方兆国 那句话，
递归到上一层，

这中间是不是什么东西被换了掉

lin5161678

回复 131# zylthinking

1. PM认为main函数设置retuen 0; main函数返回值不会是一个非0  
出处谭浩强《C程序设计》（第四版）错误不完全汇集电子档


2. 方兆国认为main函数return 0; 但是进程返回值可以不为0
出处[欢乐大吐槽]1049#


3. starwing83 纠正方兆国不要混淆了main函数返回值和进程返回值
出处本帖105#


4. 方兆国观点继续是 main函数return 0 但是进程返回值可以不为0 [没看懂105# ??]
出处本帖125#


5. 我摘starwing83的那段话 和 摘方兆国的那段话 做对比 说方兆国正面入坑
出处本帖127#


.....
以上 什么地方我理解错误 请指正 先谢过   

zylthinking

lin5161678 发表于 2013-01-21 15:07
回复 131# zylthinking

1. PM认为main函数设置retuen 0; main函数返回值不会是一个非0  

方兆国认为main函数return 0; 但是进程返回值可以不为0

那好， 既然人家认为进程的返回值在main 返回 0 的情况下， 有可能不为0， 自然是知道 main 和 进程返回值的区别的； 你会在认为两者等同的区别上说两者值不一样吗？

你摘这么两句话让人家进什么坑？

lin5161678

回复 135# zylthinking


PM在谈 main函数返回值
方兆国用进程返回值反驳PM的观点

何解?
   
另外我好像说的是main函数有return 0;这句代码 没说main函数的返回值是0

zylthinking

lin5161678 发表于 2013-01-21 15:20
回复 135# zylthinking

这不过是一个炫耀， 让人明白自己知道进程返回值和 main 返回值是有区别的， 可以解释不？ 倒是你说他不懂这个区别， 在他说两个值可能不同的这句话下，怎么个推导法？

zylthinking

lin5161678 发表于 2013-01-21 15:20
回复 135# zylthinking

另外我好像说的是main函数有return 0;这句代码 没说main函数的返回值是0

这是什么意思？ 强调这个区别是在说 main 里面写了 return 0, main 的返回值也未必是 0 吗？

lin5161678

回复 137# zylthinking

哦 原来是炫耀啊 既然不是在反驳 那就是我理解错了 谢指教
   

lin5161678

回复 138# zylthinking

main 执行一半 被操作系统乱刀砍死了 根本来不及留遗言 何来返回值