标准派，请问 volatile void func()

群雄逐鹿中原

咱就想问问研究标准的大神们，有看到过这个东西吗？
没有其他意思。

事情的缘由是这样的，
尝试用两参数调用 SVC

1. 
   
2. void call_svc  (void *arg0, void *arg1)
   
3. {
   
4.         register int r0 __asm__ ("r0") = (int)arg0;
   
5.         register int r1 __asm__ ("r1") = (int)arg1;
   
6.         __asm__ (
   
7.                 "        SVC                0x88                                        \n"
   
8.                 :
   
9.                 : "r"(r0), "r"(r1)
   
10.         );
    
11. }
    

复制代码

以上代码不能达到效果，r0, r1没被直观调用，很多时候会被优化掉，r0,r1不会存有两个函数参数的值。
于是我调用svc就不正确了。

防止优化，你懂的，加volatile嘛。
蹊跷的是，需要加在以下两个地方，才能达到目标。
其中一处就是1楼的问题。
加在其他参数如arg0，arg1, r0, r1等，均未能达到目标。

1. 
   
2. volatile void call_svc  (void *arg0, void *arg1)
   
3. {
   
4.         register int r0 __asm__ ("r0") = (int)arg0;
   
5.         register int r1 __asm__ ("r1") = (int)arg1;
   
6.         __asm__ volatile(
   
7.                 "        SVC                0x88                                        \n"        // Call SVC
   
8.                 :
   
9.                 : "r"(r0), "r"(r1)
   
10.         );
    
11. }
    

复制代码

（以上为不同优化选项下的测试结果。未经证实）

可能有人会问，为什么不直接写asm呢，就没这些麻烦了。
但是麻烦在后面，加入asm，就需要客户重新配置他的编译环境，设定asm选项；
不加asm，我可以将所有代码打包成一个 .c 文件，用户的项目加入此一个 .c即可。
（sqlite代码提供了类似的方式，两套源文件 --- 一套分立的多个.c代码，一套仅一个.c代码，方便用户集成编译 .c ）

pm觉得变态吧，这就是实际问题。
未必最佳办法，解决代价较小的可行思路而已。。。尔等，未变态之前，是不会理解的。

starwing83

回复 11# 群雄逐鹿中原


    防止优化，难道不是asm前面加volatile就行了的么？

群雄逐鹿中原

回复 12# starwing83
这里不行，r0,r1还是会被gcc优化掉。我尝试加上两句多余的，经验证可以达到目标，但多出两句，看着刺眼。

1. 
   
2.        __asm__ volatile(
   
3.                 "        MOV R0,R0       \n"
   
4.                 "        MOV R1,R1       \n"
   
5.                 "        SVC                0x88                                        \n"        // Call SVC
   
6.                 :
   
7.                 : "r"(r0), "r"(r1)
   
8.         );
   

复制代码

liuiang

楼主换头像了。

idi0t

gcc -O0 ... ...