如何做这样的一个查找和删除操作

seesea2517

@weichanghe2000
@代号：军刀

感谢weichanghe2000指出错误，感谢军刀的分享。
这个问题还真没仔细研究过。如果说 -o 会因为第一个执行而导致第二个不执行的话，那我觉得就得不带 -o 的多个 find 来分步处理了。17 楼 blackold 的方法也有 -o 不知道是不是正确的，不过我觉得可以借鉴的地方是不用 -o，把所有条件都用 regexp 来表达，从而避免使用 -o 了。

我再找找看有没有更详细的说明，虽然“expr2 is not evaluated if expr1 is true。”，但后面有用到 {} 来表示搜索结果，那么这个 {} 是怎样得来的呢，找找资料。

blackold

回复 20# dn833


    这应该是谨慎正确的做法吧。

seesea2517

seesea2517 发表于 2013-01-22 11:26
@weichanghe2000
@代号：军刀

@weichanghe2000
@代号：军刀

dn833

回复 22# blackold


    是的黑板，小心行得万年船。。。。。。

blackold

回复 21# seesea2517


    {} 就是符合条件的文件啊。

   

blackold

回复 14# weichanghe2000


    当 expr1 为 false 时，轮到 expr2 了。

blackold

回复 24# dn833


    肯定啊。

    还没搞清楚目标就开炮，后果比较严重吧。

seesea2517

回复 25# blackold


    嗯，我是顺着上面的问题想这样的一个问题，expr1 -o expr2，expr1 找到一些满足条件的文件集 R1；同时，expr2 原则上可以找到 R2 这个文件集合，但 expr2 因为 expr1 为真所以不执行了，那么最后 {} 是 R1 还是 R1+R2 呢？

seesea2517

回复 28# seesea2517

实际测试是 R1+R2，如果是这样的话就没有上面的担心了：

1. [seesea@UC ~]$ tree user
   
2. user
   
3. |-- a
   
4. |   |-- 1.dat
   
5. |   |-- a
   
6. |   |-- a.log
   
7. |   `-- bin
   
8. |-- b
   
9. |   |-- 1.dat
   
10. |   |-- a
    
11. |   |-- a.log
    
12. |   `-- bin
    
13. `-- c
    
14.     |-- 1.dat
    
15.     |-- a
    
16.     |-- a.log
    
17.     `-- bin
    
18. 
    
19. 6 directories, 9 files
    
20. [seesea@UC ~]$ find user -type f -name a.log
    
21. user/c/a.log
    
22. user/b/a.log
    
23. user/a/a.log
    
24. [seesea@UC ~]$ find user -type f -name a.log -o -type f -name 1.dat
    
25. user/c/1.dat
    
26. user/c/a.log
    
27. user/b/1.dat
    
28. user/b/a.log
    
29. user/a/1.dat
    
30. user/a/a.log

复制代码

blackold

回复 28# seesea2517


    写表达式的写法有关。

如果整个表达式是 \( expr1 -o expr2 \) -exec {} ... \; 的话，{} 应该是 R1 + ( R2 - R1) 这个集合的元素。