免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 1578 | 回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[Android] 三星帝国的风险:四大业务同荣同损 [复制链接]

论坛徽章:
49
15-16赛季CBA联赛之福建
日期:2016-06-22 16:22:002015年亚洲杯之中国
日期:2015-01-23 16:25:12丑牛
日期:2015-01-20 09:39:23未羊
日期:2015-01-14 23:55:57巳蛇
日期:2015-01-06 18:21:36双鱼座
日期:2015-01-02 22:04:33午马
日期:2014-11-25 09:58:35辰龙
日期:2014-11-18 10:40:07寅虎
日期:2014-11-13 22:47:15申猴
日期:2014-10-22 15:29:50摩羯座
日期:2014-08-27 10:49:43辰龙
日期:2014-08-21 10:47:58
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2013-01-30 09:24 |只看该作者 |倒序浏览

尽管财报显示三星整体结构合理,但实际隐藏一个致命缺陷。
  与日本企业越发惨淡的业绩形成鲜明对比,三星电子四季度财务数据漂亮到无可挑剔:营收523.4亿美元,同比增长19%;净利润65.7亿美元,利润率12.6%,同比增长76%。三星电子旗下四大主营业务:消费电子、移动通讯、半导体和显示部门全部呈现9%以上利润成长,其中以手机业务为主体的移动通讯业务运营利润同比大幅增长113%:去年是23.9亿美元,今年则是50.8亿美元。
  从财务业绩上看,三星电子主要业务全部盈利,且业务规模和利润呈现高速增长态势;从集团结构上看,三星电子四大业务互补性强、共同进退,看上去 “几近完美”。这就是让日本和台湾电子企业感到绝望的三星电子,连风行全球的苹果也对三星电子惶恐不安。那么地球人真的已经无法阻止三星电子了吗?
  不见得,尽管财报显示三星电子营收利润、整体结构均相当合理,但其中实际隐藏一个致命缺陷,那就是四大业务连接过于紧密。
  四大业务 同荣同损
  三星半导体部门生产的处理器、存储、通讯芯片,以及三星显示器部门生产的显示面板,实际有相当大比例是内部吸收,并主要供给三星电子终端业务,其中包括大量技术领先、产品良率较低的顶级配件,例如Super AMOLED Plus+显示面板。三星手机是接收内部配件最多的产品,有统计称,每只三星手机平均有60%部件是自家生产。
  高附加利润的核心部件都是自家设计生产,这省去相当部分成本。2012年三季度手机市场有一个惊人的统计数据,即苹果三星瓜分全球手机市场 106%利润,而比例之所以超过100%是因为其他手机厂商利润都是负值。三星手机的高额利润最终又会返回半导体、显示器等部门,支持这些部门进行核心技术研发,保持技术领先。
  目前,三星电子在几个核心组件方面都具备世界顶级技术。其中显示部门几乎掌握当前所有主流显示技术,并为苹果代工屏幕。其中三星电子独有的 Super OMLED Plus+显示技术被认为是当前最佳之一,三星对该技术实行封闭,只用在自家顶级手机产品上,并以高价出售,例如上市两个月销量突破500万台的第二代 Galaxy Note 。
  受益于终端业务良好业绩,三星半导体业务也快速发展,其在2012年8月份展示了基于ARM最新Cortex-A15架构的处理器。而另一家开发Cortex-A15处理器的顶级厂商NVIDIA则是在今年1月份的CES上才发布采用该技术的处理器,三星半导体领先NVIDIA接近半年时间。
  三星电子的利润风险
  利用终端业务高额利润刺激半导体业务和液晶面板业务成长,再将独有的核心技术封锁在自家终端产品上,利用技术优势和成本优势赋予产品强大的竞争力。三星电子各大业务环环相扣,并形成封闭产业链,从某种意义上讲,三星手机业务是在与世界所有手机供应链厂商对抗。
  三星电子硬件闭环生态系统既锁住了利润,也带来了利润风险:一旦某个业务陷入困境,将会拖累全部其他业务。尤其是终端业务,一旦销量受挫,将造成所有部门利润下降。例如处于核心地位的手机业务,销量增加1%,所有部门都将受益,最终反映在三星电子整体业绩上,就是数倍的成长。反之,销量减少 1%,所有部门也将大幅减产,反映在三星电子整体业绩上,就是数倍的衰减。
  这提供了击败三星电子的一种思路,无需与三星电子帝国正面对抗,只需要削弱其某类产品市场份额或利润,产生的影响将数倍化作用于三星电子集团上。该负面影响将在三星电子各部门间持续作用并传导,久而久之将极大削弱三星电子整体实力。
  苹果模式与三星模式
  这与苹果构建的全球供应链系统产生鲜明对比,苹果选择的是下订单的采购模式,有时也会对组件进行设计,例如处理器部分,但绝不介入生产。这也将三星电子上述风险规避到最低,但带来的影响就是苹果对供应链掌控力很低,销量高峰时习惯性缺货,而销量走低时配件积压,造成下一代产品迟迟不能推出。
  与三星硬件体系相比,苹果建立起的全球供应链虽然掌控力稍逊,但风险较低,即使某家技术落后或者产量跟不上,也可以换到其他家,不至于长时间拖累自家业绩。更重要的是,全球供应链是一个大集体,苹果赚钱,夏普、LG、富士康等等都赚钱,不至于招致怨恨。反观三星,日企台企对其可谓恨之入骨。
  三星电子显然早就意识到自身体系缺陷所在,其半导体、显示器等业务均对外开放代工业务,为包括苹果在内的众多厂商提供服务。这很大程度上是为规避风险,即鸡蛋不能放在同一个篮子里。虽然代工服务会造成竞争对手用自家技术来攻击自家产品,但只要不将前文提到的最顶级技术开放,三星产品还是可以压制竞品一筹。
  但这样问题就又来了,如果不将最顶级技术开放,代工业务又很难保证竞争力,这是个两难选择。总的来看,三星电子就像一架天平,代工和闭环生态系统就像两端重物,稍有不慎,在外力作用下该天平就会失衡,那也就到了三星电子帝国露出破绽的时候。
  (于泽)

本文来自ChinaUnix新闻频道,如果查看原文请点:http://news.chinaunix.net/industry/2013/0130/2618624.shtml
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP