gcc优化级别导致数据错乱问题

xxfihm_cu

请问大侠们，下面一段代码：

    MoveItemClientCmd *rev = (MoveItemClientCmd *)cmd;
    send.op_type = ItemOperationType_Move;

    GameItem* item = GlobalItemManager::getInstance().getItemByThisID(rev->thisid);
    if(item)
    {
        if((item->m_data.pos.z >= PackageSubType_SubalternCommon ||
            rev->dst.z >= PackageSubType_SubalternCommon) && m_gsm)
        {
            send.ret = m_gsm->m_spm->moveItem(rev->thisid, rev->dst);
        }
        else
        {
            send.ret = m_packages.moveItem(rev->thisid, rev->dst);
        }
    }
-----------------如果编译的时候开启-O2后，我发现rev直接被优化掉了，就是
    MoveItemClientCmd *rev = (MoveItemClientCmd *)cmd;
这行代码根本没有执行，导致后面的所有数据都出错了，
gcc的优化怎么会吧有用的变量优化掉呢，这个优化太得不偿失了吧？

请高人指教  谢谢

xxfihm_cu

搞的好郁闷 这个问题蛋疼。。。。。。。

求高人指点

liuiang

请问你是怎么确定“所有数据都出错了”？是在getItemByThisID（）函数里面发现参数不对？

还是看汇编发现对应优化的指针所指向的内存不对？难道你的程序发生异常退出了？

xxfihm_cu

我是gdb调试的时候看的  不过后来发现好像进入那个函数里的时候  里面的那个值又有了
。。。

liuiang

试想一下，你这段代码，非常普通，如果-O2都能搞挂，你觉得linux下还有什么可信的？

xxfihm_cu

回复 5# liuiang

恩 刚开始我也觉得不可思议  
不过确实是这样
但是后面也看到在使用这个参数的时候貌似是有的  可能都被直接替换了。。


   

shang2010

一般不做优化了，层次太深了；；


话说linux你用的什么IDE啊，我看代码还算蛮工整的{:3_189:}

xxfihm_cu

回复 7# shang2010

编辑用vim
调试用gdb

发布版本还是有优化级别好 我们测试过  

-O0 -O2效率相差很大  

-O2后很多函数都变成了内联，减少了函数调用的开销，当然也包括刚才贴的代码里的一些优化
可能是比较适应机器运行


   

shang2010

回复 8# xxfihm_cu

wk，现在优化技术这么强大，多年来辛苦学来的很多c++技巧全都白学了    {:3_192:}  

shang2010

怪不到现在的代码行业，都自称码农码畜