网络问题,发到内核板看看

pppStar

# netstat -a
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State      
....
tcp        0 13481742 192.168.88.191:555      218.xxx.xxx.79:59018     ESTABLISHED
.......

从上面看出缓存的数据约13M, 我该如何做让这个值在2M左右之后不再增大?
即让send 发送失败.

我调用下面函数设置成功了,但是仍然会出现上述情况
int sock_sendbuffsize(int fd, int buffsize)
{
    int bs = buffsize;
    socklen_t sz = sizeof(bs);
    if(-1 == setsockopt(fd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char*)&bs, sizeof(int)))
    {
        perr("setsockopt");
        return -1;
    }
    return 1;
}

我该如何做,请高手指点下,谢谢

瀚海书香

回复 1# pppStar

# netstat -a
Active Internet connections (servers and established)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address           Foreign Address         State      
....
tcp        0 13481742 192.168.88.191:555      218.xxx.xxx.79:59018     ESTABLISHED
.......

从上面看出缓存的数据约13M, 我该如何做让这个值在2M左右之后不再增大?
即让send 发送失败.

我调用下面函数设置成功了,但是仍然会出现上述情况
int sock_sendbuffsize(int fd, int buffsize)
{
    int bs = buffsize;
    socklen_t sz = sizeof(bs);
    if(-1 == setsockopt(fd, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, (char*)&bs, sizeof(int)))
    {
        perr("setsockopt";
        return -1;
    }
    return 1;
}

来内核版问就对了

你需要明白一个事实：
         setsockopt的SO_SNDBUF与netstat显示的Send-Q含义，前者表示可用于发送的队列的长度，后者表示的是内核已经发送但是还没有得到对端ack的数据包的总长度，这两者没有直接的关系。
         比如SO_SNDBUF是100,向对端发送数据包，对端内核会对ack应答，这个时候数据包在对端的Recv-Q中，不再本地的SNDBUF中也不再Send-Q中，如果对端的接收队列满了，那么可能会慢慢的累积本段的Send-Q，但是SO_SNDBUF仍然没有满。

   

Godbach

回复 1# pppStar
晕，LZ 的头像和 send_linux 一样，我都认错了


   

chishanmingshen

嗯...是对端接收太慢的问题

pppStar

回复 2# 瀚海书香


    我认为SO_SNDBUF的大小应该是Send-Q最大值,问题是设置了没有起效果

   某次测试的情况
   setsockopt(3, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, [1000000], 4) = 0
   getsockopt(3, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, [225280], [4]) = 0
  write(1, "modified receive buffer size = 2"..., 38modified receive buffer size = 225280
   ) = 38
  setsockopt(3, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, [1000000], 4) = 0
  getsockopt(3, SOL_SOCKET, SO_SNDBUF, [225280], [4]) = 0
  write(1, "modified snd buffer size = 22528"..., 34modified snd buffer size = 225280
  ) = 34

  谢谢版主,谢谢各位

我头像抄的, 我看版主的头像还像是linuxsir里面的人呢,

瀚海书香

回复 5# pppStar

我认为SO_SNDBUF的大小应该是Send-Q最大值,问题是设置了没有起效果

已经跟你说了，这两个参数没有直接的关系啊。假如你给pc换个内存条，cpu的频率会变吗？
   

pppStar

嗯,谢谢

核心问题还没解决,
请教下如何防止在对方接收慢的时候让Send-Q不至于过大以至于耗尽内存的情况出现呢?
当然也要同时满足对方接收快的时候(如局域网)有足够的性能

daniel_11

晕，还没遇到这种问题。。。
不过根据描述：
Send-Q
The count of bytes not acknowledged by the remote host.
是否可以调整tcp timeout 时间？我的意思要从tcp协议入手？

话说我头像太挫了。。。

瀚海书香

回复 8# daniel_11
其实这种问题在tcp层来解决，个人认为不妥。本身这个问题是应用层之间协商的问题，非要让底层解决，肯定会费力的。

在应用层实现一个应用层的简单协商就可以完美解决了啊。

   

daniel_11

回复 9# 瀚海书香
嗯，确实如此。
BTW, tcp有keepalive的option，没用过不知如何？