请教EMC Raid5中磁盘数量对速度的影响

Hom

安全性肯定RAID-S高啊，但是性能也肯定RAID-R高的。
看这个raid group是怎么组成的就知道了。
其实应该对数据的重要性进行灵活的分配，比如重要数据按照50％（RAID 0+1）模式存放，一般数据按照75％（RAID 3D+1P）存放，而历史数据按照87.5%（RAID 7D+1P）模式存放，EMC DMX却不能同时满足需求。

原帖由 "cruelsun" 发表：
EMC推荐的RAID5有3+1和7+1两种，从空间利用率来上当然是后者高了，不知道从速度和安全性来讲，两者差别大吗？
谢谢！

cruelsun

谢谢各位大侠啦。
这个 EMC DMX 真是令人失望，两种RAID5不能混用，RAID5的BCV不支持增量同步，TimeFounder没有指针式的虚拟快照。功能好像还没有CX系统的强啊～

qq6810

Hom      
风云使者
拜托你也更新下你自己的资料吧，DMX早实现了工业标准的RAID5保护了！你自己去网站查查看！
而且混插是肯定支持的，我这里就是这样做的！
另外是叫TimeFinder吧，不是叫imeFounder。谁说TimeFinder不支持虚拟快照？莫名其妙！TimeFinde的功能是最全的！BCV只是不支持RAID5保护的增量同步。
最后，我劝楼主，不要盲目相信厂家的话。厂家在攻击对手时候会列出很多的图表，让你感觉确有其事，但你看看有几个敢把图表的时间给你看，因为往往都是做了N年前的资料。把对手N年前的技术和现在自己的比，当然自己要占上风了！在比较厂家的时候一定要学会甄别，要做到以我为主，尤其是你和厂家的信息不对称的情况下。举个例子，HP告诉你XP1024的带宽是15.9GB/S,比DMX的16GB/S好像差不了多少，但是你要看仔细了，HP是在用数据带宽加控制带宽比EMC2的数据带宽，这显然不对。按他这样的比，应该是15.9GB/S比22.4GB/S。至于HP的CACHE不是全局动态，1024的实际性能和控制板数量密切相关，不知道你是否已经能够发现其中的奥妙了。关于IBM的鲨鱼，我想是高端厂商都不屑的了，我也就不提醒你了。一句话鲨鱼的写CACHE是致命伤。

cruelsun

首先感谢各位大侠的热心帮助。

我手上关于EMC的资料全是EMC给的，并无其他厂商攻击之嫌疑。如果工程师所讲的不对，也是EMC的工程师在玩野！
这台DMX我们已经买了，在配置BIN file 的时候才知道不能混插，以及BCV不支持RAID5保护的增量同步。
TimeFinder不支持虚拟快照，买之前我们就妥协了。
如果真如qq6810 大侠所言，我一定要追究EMC。

在此申明，我并无贬低EMC之意，好不好用过才知道。而且其他厂商的产品我没用过，不见得就能比得上EMC。

谢谢！

qq6810

我能够肯定的告诉你一定支持逻辑快照！这是肯定的，这不是什么很特别的功能。象DMX的远程镜像这样的功能倒没有几家做的了的。
EMC2不支持工业RAID5我想不可能是他们自己工程师说的，只可能是它的对手说的陈醋滥调。
我误解你的混插了，3＋1和7＋1的的确不能混插，我开始以为是指RAID1和RAID5混插。
BCV作为一个亮点，不能说不能RAID5的增量同步就因噎废食。
呵呵，我不是说你有什么意见，是怕评标的时候你被蒙蔽。呵呵，都买了还说撒。你们要相信你们的选择撒。

cruelsun

谢谢各位大侠，以后有什么问题还要向你们请教呢～

许仙

EMC本来就是破烂，现在楼主体会到他们怎么煽动用户的啦，明明做不到的还要瞎说能做到。

keigopan

不要说“本来”，EMC本来是不错的

ffaatt

RAID5不能做BCV增量备份真是痛苦，好像CX系列是可以的，很久以前做过，记不清了当时是RAID5还是RAID1，谁知道？
不过增量备份是基于物理扇区的，RAID5方式大概是不好做。

qq6810

RAID1是可以的！EMC倒是比较老实，HP就不是了，我手里现在还有他给我的15K的146G硬盘的报价，你不能不服！
没有一家的产品是绝对的好的，真有绝对，那就是用户的悲哀。