2.6 多核非抢占内核, 一个内核线程死循环，为何整个系统都死了似的?

jinuxstyle

回复 1# mordorwww


    能ping通说明CPU对中断是有响应的，并且内核的TCP/IP相关内核线程获得了运行机会。那为什么ssh服务线程就没机会响应ssh的连接请求呢？难道与线程优先级有关？linux不是支持时间片轮转的调度吗，况且还是多核系统，确实让人费解。

mordorwww

unbutun 发表于 2013-04-04 20:39
好好想想，非抢占内核，在一个核上有一个进程发生死循环，本核runqueue上的其他进程能得到执行么？

回复 ...

问题是其它核呢

瀚海书香

回复 12# mordorwww
如果本核心的runqueue的锁等资源被占用，其他核心无法从该核心迁移进程。

   

mordorwww

瀚海书香 发表于 2013-04-07 14:32
回复 12# mordorwww
如果本核心的runqueue的锁等资源被占用，其他核心无法从该核心迁移进程。

一般不会锁占用时间很长，除非是调度这部分代码有问题了

瀚海书香

回复 14# mordorwww
建议贴一下代码，如果只是这样猜测的话，很难有结果的。

   

mordorwww

瀚海书香 发表于 2013-04-07 17:30
回复 14# mordorwww
建议贴一下代码，如果只是这样猜测的话，很难有结果的。

代码挺多，有内核模块代码，也有修改内核代码(内核回调新增函数)
编译配置选项有改，不知道这个会不会导致这类问题

smalloc

非抢占内核，应该只有一个进程进入内核态，多核也应该如此，否则就等于抢占内核了----进程的内核路径交替运行。

junnyg

回复 17# smalloc
不是吧，抢占开关在中断/异常返回内核态时生效，如果打开抢占，会在返回内核态前检查TIF_NEEDRESCHED标志，如果该标志被置位，则调用schedule函数进行进程切换；如果没有打开内核抢占，则不检查，直接返回。如果按你的说法，一个核在执行内核线程，其他核的线程将执行不了任何系统调用、异常/中断处理？