风格调查——“星际战争”

anpufeng

第一种,  把* 放前面, 总感觉怪怪的.

幻の上帝

回复 5# linux_c_py_php

很明显不到位。
*和标识符组合是C的奇葩声明符形式的自然用法，不仅限于指针，数组和函数类型也一样。
如果要当作组合类型名，那么就是和被修饰的抽象声明符在一起，也就是第二种。
两种对应的语法是不同的，只是看起来有点像。
char ***p;简单来看是比char*** p;合理，那(char ***)p就也比(char***)合理了？
另外，如果说坚持习惯于char *p, *q;这样，是不是也应该习惯void f1(int), f2(int, int);什么的了？
要么坚持一种，要么在合适的地方使用不同的写法。反正我是习惯不使用声明符列表（可能随时插入后缀注释），所以就第二种。
至于两边都空格，太费空间了，更要命的是一眼看上去和乘法区分不够明显。

linux_c_py_php

幻の上帝 发表于 2013-04-08 19:13
回复 5# linux_c_py_php

很明显不到位。

行了吧, 语法哥, 多看点内核和开源代码吧.

懒得说你, 你就当真了, 当年csdn里懵懂的初学者如今看了不少语言标准反倒学会对别人指手画脚了, 呵呵.

幻の上帝

回复 13# linux_c_py_php

……开源代码多了，又不都跟内核一个风格。除了第三种是比较少见。
别一个文件里一会这样一会那样就行了。
既然要考虑这个问题都知道这回事的吧。

幻の上帝

回复 13# linux_c_py_php

……第一次去CSDN就觉得作业党太多，后来也不经常光顾了。

linux_c_py_php

幻の上帝 发表于 2013-04-08 19:39
回复 13# linux_c_py_php

……第一次去CSDN就觉得作业党太多，后来也不经常光顾了。

哥, 都是IT同行, 别把自己浮的太高, 放低姿态才能从别人那里学到点东西, 以前我也浮, 后来慢慢就不想浮了, 觉得自己很傻逼, 希望你也能早点落地.

linux_c_py_php

When declaring pointer data or a function that returns a pointer type, the
preferred use of '*' is adjacent to the data name or function name and not
adjacent to the type name.

我觉得这个观点是很正确的, 每个人用什么风格倒不是关键.

幻の上帝

回复 16# linux_c_py_php

自知之明还是有的。
那边的一些历史帖子偶尔是有能看的（基本上是搜索链接点过去的），也有几位还算NB的撑场子，但平时过去能看的总体也就这样了。某些时段C版发帖平均质量还不见得有贴吧的质量高。要说学到点东西真不如CU什么的。
其它我不怎么看的版也许情况好一点，但我不想指望。

linux_c_py_php

幻の上帝 发表于 2013-04-08 19:52
回复 16# linux_c_py_php

自知之明还是有的。

感觉论坛人气直线下降中, 貌似在更多的关注产品, 技术方面成本在下降.

幻の上帝

回复 19# linux_c_py_php


最近这方面的论坛好像情况都类似……
RTFM去了。