关于fork炸弹引出的问题

默然回首时

大家好，我今天在看这个fork炸弹的时候，理解的不知道对不对，大家有兴趣的指点下啊，多谢多谢

：（）{ :  |   :  &}；：

:   | : & 这部分的执行，我是这样理解的：

首先做了一个测试：
[root@client ~]# echo "a b c" | akw '{print "$2"}'
-bash: akw: command not found
-bash: echo: write error: Broken pipe

用这个测试下，到底是哪一部分先执行，由上面这个测试得出，是管道后面的先执行
所以，这个  ： | ： &  按照我的理解，是先执行 ：& 的，但是又因为：是调用本身，所以这个命令会调用自己，然后放到后台，再调用自己。直到资源消耗干净，让系统失去响应。

不知道这个理解到底对不对。

再有，[root@client ~]# echo "a b c" | akw '{print "$2"}'
-bash: akw: command not found
-bash: echo: write error: Broken pipe

这个测试就把我的认知给颠覆了，到底是管道前面的执行，还是后面的执行？如果是后面的先执行，下面这个是怎么成功的：

[root@client ~]# echo "a b c" | awk '{print $2}'
b

如果先执行后面的，应该打印不出来b吧。如果说不是先执行后面的，下面这个有怎么理解呢：
[root@client ~]# ecoh "a b c" | awk '{print "abc"}'
-bash: ecoh: command not found
因为echo命令不对，所以直接就终止了，而不是先输出abc

希望大家帮忙指点下

默然回首时

为啥一个回复的都木有呢

expert1

回复 1# 默然回首时


    记得操作系统上讲的管道是进程之间通信的一种方式，当然是前者先执行了。

hironics

shell 解析是从左边到右边，和是否使用了pipe木有关系


给你一个例子，更容易理解。

1. hiro@v-pc:~$ sleep 200 | sleep 300
   

复制代码

1. 
   
2. hiro@v-pc:/proc$ ps f
   
3. 2465 pts/0    Ss     0:00 bash
   
4. 2582 pts/0    S+     0:00  \_ sleep 200
   
5. 2583 pts/0    S+     0:00  \_ sleep 300
   
6. 
   
7. hiro@v-pc:/proc$ ls -l 2582/fd/ 2583/fd/
   
8. 2582/fd/:
   
9. total 0
   
10. lrwx------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 0 -> /dev/pts/0
    
11. l-wx------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 1 -> pipe:[13851]
    
12. lrwx------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 2 -> /dev/pts/0
    
13. 
    
14. 2583/fd/:
    
15. total 0
    
16. lr-x------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 0 -> pipe:[13851]
    
17. lrwx------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 1 -> /dev/pts/0
    
18. lrwx------ 1 hiro hiro 64  4月 16 22:21 2 -> /dev/pts/0
    
19. 
    

复制代码

简单的来说，你的shell 作为父进程2465 ， 生成了pipe，并fork了两个子进程2582 和2583。并分别改变两个子进程的stdout 和stdin

楼主对细节如果感兴趣，可以看unix高级编程。

默然回首时

回复 4# hironics


好的好的。我这系统实在是太差劲了。非常感谢你的回复。我先测测看啊。


   

默然回首时

回复 3# expert1

[root@client ~]# ecoh "zzz" | akw '{print $0}'
-bash: akw: command not found
-bash: ecoh: command not found

但是我不理解为什么这里报错的时候，是先后面的报错，却不是前面的先报错

   

默然回首时

[root@client ~]# ecok "aaa"| akw '{print $0}'
-bash: akw: command not found
-bash: ecok: command not found
[root@client ~]# akw '{print $0}' | ecok "aaa"
-bash: ecok: command not found
-bash: akw: command not found
[root@client ~]# akw '{print $0}' | ecok "aaa" | aww '{print $1}'
-bash: ecok: command not found
-bash: aww: command not found
-bash: akw: command not found
[root@client ~]# akw '{print $0}' | ecok "aaa" | aww '{print $1}' | ass "a"
-bash: ecok: command not found
-bash: aww: command not found
-bash: ass: command not found
-bash: akw: command not found

还有就是这样，管道传递的应该是标准的输出，标注错误并没有经过管道。所以，如果是从左往右执行的话，报错顺序应该是1 2 3 4这样，但是实际报错却是 2 3 4 1，不理解为什么第一个总是在最后报错。请指点

默然回首时

我这问的有点乱了，执行顺序应该是从左到右的。
我先查查bash报错的机制。
多谢大家

cao627

1. :~/test$ a;b;c;d
   
2. a：未找到命令
   
3. b：未找到命令
   
4. c：未找到命令
   
5. d：未找到命令
   
6. 
   
7. ~/test$ a | b | c | d
   
8. c：未找到命令
   
9. d：未找到命令
   
10. a：未找到命令
    
11. b：未找到命令
    
12. 
    

复制代码

似乎是这样的：
a；b；c；d #四条语句，a结束输出执行a的错误结果，b结束执行b的错误结果...

a | b | c | d #整个是一条语句，有四处错误。整个语句结束后四次错误同时输出，就看谁先到达你的屏幕了。

wenhq

strace会看的比较清楚点吧。试下。