D600和6D这样的机器，会是采用插值像素的吗?

atgc

D600和6D这样的机器，会是采用插值像素的吗?

一介村夫

所有的CMOS/CCD都是采用“平均猜测”算法。
这一平均，就导致了片子看上去起伏较少，感觉像塑料一样光滑。

atgc

一介村夫 发表于 2013-04-24 22:38
所有的CMOS/CCD都是采用“平均猜测”算法。
这一平均，就导致了片子看上去起伏较少，感觉像塑料一样光滑。

像素也可以“平均猜测”?
我看到有说60D是1200万原生像素，另外600万是“插值”像素

atgc

插值像素应该会降低画质，并且使得照片发灰的吧。摄影无几有一篇文章这么说的
感觉厂商宣传XXX像素1800万的确有点骗人的感觉。很不厚道

一介村夫

atgc 发表于 2013-04-25 07:23
像素也可以“平均猜测”?
我看到有说60D是1200万原生像素，另外600万是“插值”像素

是猜色彩。

atgc

一介村夫 发表于 2013-04-25 08:24
是猜色彩。

是说比如尼康的D300没有插值像素，也需要猜色彩吗？
如果6D没有插值像素，也需要猜色彩吗？
还有现在的D7100我感觉是插值像素。。2400万，哪有这么高的APS-C ?
其哦现在感觉几乎所有的这些数码单反其实都是电子垃圾
并且还人为制造一些缺陷。插值600万像素说成是1800万像素忽悠消费者
数码单反还有很多要改进的地方。。那个D7100的无低通滤镜貌似是好事。。如故能提升画质的细腻度
啥都不敢买了，都有问题，如此昂贵的价格，拍出来的摘片灰蒙蒙，死灰死灰的。

我爱钓鱼

atgc 发表于 2013-04-25 08:50
是说比如尼康的D300没有插值像素，也需要猜色彩吗？
如果6D没有插值像素，也需要猜色彩吗？
还有现在的 ...

单反拍出来是都灰蒙蒙的,和有没有插值没有关系.单反保留尽可能多的像素,给你后期保留比较多的余地,所以比较灰.不像小DC的画面经过优化,所以不加处理的单反的照片看起来还没有小DC的好,这是正常的.你要是实在不习惯做后期,可以换个DC玩儿.可能会给你一些信心.

一介村夫

atgc 发表于 2013-04-25 08:50
是说比如尼康的D300没有插值像素，也需要猜色彩吗？
如果6D没有插值像素，也需要猜色彩吗？
还有现在的 ...

所谓像素，其实际意义就是阵列中某个点的色彩，点的色彩就是像素。
我是这样理解像素的，我不知道你如何理解像素。

一介村夫

CMOS/CCD技术是单层感光的，靠点阵的排列，每个点只感受一种原色的光，如下：
RGRGRGRG
GBGBGBGB
RGRGRGRG
GBGBGBGB
理论上来讲，应该把这样排列的4个原色点合成为一个实际像素点，但是这样一来，有效像素数就要缩小4倍，这样不利于厂家忽悠骗钱。
于是，厂家就搞了个算法，让每一个单色像素点都具有三色值，即通过某种“猜测”来“插值”或“瞎蒙”，如每一个R点的G值等于其相邻4个G点的平均值，等等。
这样的平均，就大幅度降低了原有值的波动，从而使片子看上去“平”，缺少立体感。

atgc

一介村夫 发表于 2013-04-25 12:21
所谓像素，其实际意义就是阵列中某个点的色彩，点的色彩就是像素。
我是这样理解像素的，我不知道你如何 ...

谢谢，都说远了
我想知道的是 D600和6D的像素是原生像素还是含有插值像素。。
这些机器我都不想买，也贵。而且D600的掉渣基本就是废品了
6D 97%的视野率，72dpi的输出等都很无语
以后的无低通滤镜等

总之觉得现在的数码单反都卖得很贵。出片质量其实一般，和厂商吹嘘的差距太大