关于函数入参顺序

luoops

谢谢，明白了为什么是9 9 9！回复 2# 井蛙夏虫


   

井蛙夏虫

回复 10# luoops
c语言的默认调用约定是规定了参数从右向左入栈，但入栈顺序不等于计算顺序。比如:
1. i -> eax; ++eax; eax -> i; i -> ebx; i -> ecx; --ecx; push ecx; push ebx; push eax;
2. i -> ecx; --ecx; ecx -> i; i -> ebx; i -> eax; ++eax; push ecx; push ebx; push eax;
上面两种情况入栈顺序都是从右向左，但计算顺序相反。
我刚用gcc和clang分别测试了你的例子(带volatile),gcc的计算顺序是从右向左，clang的计算顺序是从左向右。你可以测试一下。

你要观察不同调用约定下函数入参顺序，最好是用“gcc -S”或者“objdump -d”得到反汇编代码分析，或者gdb调试观察内存内容。

   

lin5161678

回复 7# pmerofc

同意
   

lin5161678

回复 10# luoops

入栈顺序 和 求值顺序 没什么联系的

对于你说的 从右向左入栈
可以是
从右向左全部求值完毕了 然后从右向左入栈
可以是
从左到右全部求值完毕了 然后从右向左入栈
可以说
随机高兴对那个求值就对那个求值 然后从右向左入栈
可以是从右边求值一个 就入栈一个
bbabababababababbababa........................................................

全废话
就一句 求值顺序不做保证 爱咋地咋地 入栈顺序和求值顺序不是一回事

yulihua49

luoops 发表于 2013-05-03 17:32
无意中在网上看到一个问题：
int i = 9;
printf("%d %d %d\n", ++i, i, --i);

没必要研究这个问题，实际上，你如果不想你的程序一塌糊涂，就别这么用。

luoops

如果是参数是函数呢？
比如func(func1(), func2());
func1和func2执行顺序也是不确定么？
回复 14# lin5161678


   

yuccn

反汇编一下

shanehan

这个的确是未定义行为，不同的编译器可能处理结果是不一样的，非要了解哪种编译器的结果是为什么，看反汇编加上举例测试，可以得出一些结论（注意不要仅以这一个例子去得出结论，因为通常这样得出的结论很可能是片面的）

safedead

luoops 发表于 2013-05-08 08:56
如果是参数是函数呢？
比如func(func1(), func2());
func1和func2执行顺序也是不确定么？

参数是函数的话有两种情况：
1、传入参数用的是函数的返回值，这个相当于用表达式作为函数入参，求值顺序是编译器决定的，一般情况下没固定顺序，不要依赖
2、传入参数是个函数指针，这个近似于函数内嵌套函数(函数嵌套不是C语言，我这里借用FORTRAN的概念)，除非你知道函数如何实现，否则也无法判定调用顺序

总之，编程要尽量弱化顺序依赖，特别是在现代CPU和编译器体系上，某些编译器在多CPU在环境下的某些行为可以用疯狂来形容

lin5161678

回复 16# luoops

是的 对于 func(func1(), func2());
这里是先调用func1函数 还是先调用 func2函数
是无法确定的