有同学在公司的主要生产环境中部署SVC的吗

goldy_gao

  公司计划更改存储结构，现在的存储主要是emc和ibm的，型号各样都有。  想做一次整合，替换掉一下旧的，另外对已有的存储做一个保护，计划是不同品牌间mirror， 以后还计划thin provision.
     考察了svc和vplex。  最近听了一些svc不好的传闻，所以想在坛子上调研下市场。
    大家随便说，svc部署在生产环境，会有什么常见问题吗。
     之前svc和vplex都测试过。svc的测试是在ibm测试中心测得。

goldy_gao

怎么没人说话啊。

mike79

有部署，2套SVC各管了1套DS4000，今后会再挂新的存储上来。SVC之间作复制，没发现有什么问题。
不知道你说的不好的传闻是什么。

锅铁做

回复 1# goldy_gao


Hi，

其实我的观点，无论SVC,V7000,VPLEX等等，这些类似的虚拟化存储网关，不要纠结在传闻上，小道消息，或者确实已出的问题上。
类似这样的产品，在全球更大的数据中心都有案例，难道他们的方案前期做的工作不够？关键是，是否有一个专业的团队，时刻改善这些漏洞，产品毕竟不是开源的，而商业型并且运用的数据中心的，所以我想不应该产生这样的顾虑。

我觉得应该把注意力集中在：预算，弹性扩展，是否符合IT成长周期， 一些技术指标的区别等等。   
所以聊点实际的，这些是我微不足道的个人观点：

SVC比VPLEX预算更低，处理性能可能会更强劲一些，因为这是由X3系列服务器打造的硬件平台，而VPLEX是控制器，对于系统总线而言，不会有企业级服务器给力，尤其是几年后前端几十个业务集群。当然，IOPS性能，两款产品都依赖于后端存储阵列，虽然VPLEX给出2百万的IOPS，但是在EMC环境测试的。
SVC没有CDP，VPLEX有，这些对你后期运维很有帮助，但是需要单独购买。
SVC精简配置技术优势比较多，我不了解是否添加了动态数据重删技术，如果有SVC很有优势。
SVC支持存储自动分层，理论支持3层，实际支持2层，VPLEX在这方面比较笨重(只能算是Near级别)，在测试报告我看到的是3层。这个功能对后期IT设施成长很有帮助。（SVC:EasyTier -VPLex:FAST 最高支持64TB-EFD）依靠CX4来实现。
VPLEX好像支持4节点集群，而SVC好像是8个节点。
SVC不支持NAS映射，而VPLEX支持
这些信息最后一次update是上年，具体你要在核对。如果是一个中型或大型数据中心，我倒建议使用Vplex，因为你会有足够预算，买他们一整包的方案，而中小型，我建议使用SVC或者V7000,机动性更大一点。（V7000和SVC共享代码，但是性能略低）
PS：VPLEX更强调与VSphere结合，提供插件给VCenter，和VAAI支持，SVC目前不清楚支持的力度。
----
希望能够帮到你


纠正（1）.......VPlex不支持NAS，而V7000支持。

rtm009

ibm的金子招牌还是可以信任的！一贯不喜欢oracle的路过

zhj_net

回复 1# goldy_gao

建议考虑下爱数的GX2000，也许更适合你。

unixboy1106

回复 4# 锅铁做
据我所知，VPLEX到目前为止还不支持NAS。另外，VPLEX的Cluster是指单站点四个节点堆叠，如果做VPLEX Metro，其实跨站点集群是8个节点16路控制器，并不比SVC差。
还有，SVC的8个节点是分在四个分开的IO group里，两两ALUA，VPLEX则是基于全局缓存一致性做的分布式虚拟式卷，是真正意义的双活。

   

pingfan2

回复 7# unixboy1106


    纠正一下，VPLEX是分布式缓存一致性，而不是全局缓存

另外，所谓“真正意义的双活”，是在两套节点（即一对控制器与另外一对控制器）之间吧？

100心

VPLEX支持 NAS  映射？

锅铁做

回复 7# unixboy1106


谢谢纠正，Vplex确实不支持NAS，而是V7000支持，这一点是我从Excel拷贝指标时候的疏忽。