免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 7751 | 回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[FastDFS] upload_file与upload_appender_file区别 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2013-05-24 11:48 |只看该作者 |倒序浏览
上传文件时有2种方式可选择:upload_file与upload_appender_file。
前者上传的文件上传后不能修改,后者可以修改。
前者上传的文件如果需要更新,可通过删除后再上传的途径来达到更新的目的。

请问:
1.两者在性能方面有无差异?
2.当需要更新文件时选择哪种方式更合适,为什么?

谢谢~

论坛徽章:
4
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:152015年迎新春徽章
日期:2015-03-04 09:56:11IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-08-11 06:20:00IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-08-15 06:20:00
2 [报告]
发表于 2013-05-24 17:45 |只看该作者
1. 二者在性能上基本相当,不会有明显的差别
2. 建议先删除,然后再上传的做法。
如无特殊需要,不建议使用appender类型的文件。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2013-07-19 15:39 |只看该作者
如果文件名称不能改变,请问怎么用第一种

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2013-07-19 17:06 |只看该作者
请问下如果我们用的fastdfs一开始用的upload_file方法,现在有没有办法在不改图片名称的情况下替换图片

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2013-08-07 17:02 |只看该作者
boywamg 发表于 2013-07-19 17:06
请问下如果我们用的fastdfs一开始用的upload_file方法,现在有没有办法在不改图片名称的情况下替换图片


我也想问这个问题!
up

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2014-04-22 18:19 |只看该作者
我也想问这个问题!
up

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2014-05-06 10:03 |只看该作者
两者调用的是同一个函数上传文件,更改文件相当于是新文件重新上传,会返回不同的fileID,这个我看完代码后测试过,所以不存在性能差异。
我的理解是fastDFS主要是为网站存储图片类型的文件,图片很少直接修改,只有替换和删除,所以增量存储/备份没有多大实际价值,

回复 1# SuoNayi


   

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2014-08-27 09:16 |只看该作者
pengzai512 发表于 2013-08-07 17:02
我也想问这个问题!
up


同问,同问,怎么不改变文件名的情况下替换文件
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP