求助，freebsd9的默认分区方式和老的分区方式到底有什么区别？

goooop

刚刚换9，发现默认分区只有/和swap了，9这么设计一定有用意。
9也可以按原来那种方式分区，var，tmp，usr分开的，找了些资料，木理解，求助各位。
两种方式。都有什么优缺点，谢谢。

杜比环绕声

goooop 发表于 2013-06-10 18:42
刚刚换9，发现默认分区只有/和swap了，9这么设计一定有用意。
9也可以按原来那种方式分区，var，tmp，usr分 ...

若说“用意”，想来是满足最小需求，把高度定制隐藏起来，免得吓跑初学者。若对分区和挂载点有较深入理解，有很多方法可进行定制。

刚开始接触FreeBSD的时候，在分区和挂载点选择上，就算你对分区结构很有了解，光是FreeBSD里相关的概念，就够纠结一阵子

至于楼主提到的那几个挂载点如何部署，这要根据需求进行考量。

举例来说，/var 磁盘访问频率高，单块硬盘可以通过磁盘布局使用靠近磁盘边缘的磁道，因为磁盘外沿存储密度大，若是多块硬盘，可以把高速硬盘挂给/var

再比如 /home ，保存用户数据，可以考虑单独挂块硬盘，这样用户数据备份对系统运行影响也会变小，也便于磁盘配额管理。

goooop

哦，多谢，就是说按原来的方式部署比现在要好，还以为是比原来进步了

fender0107401

man hier

杜比环绕声

goooop 发表于 2013-06-10 23:12
哦，多谢，就是说按原来的方式部署比现在要好，还以为是比原来进步了

但易用性变好了，入门的门槛降低了，也是好事一件！

wait_rabbit

我第一次装 FreeBSD，按照 Linux 下的习惯，把 boot 单独分出来了，结果死活启动不了，怎么重装都不行，郁闷至极。心想，卧槽，哥连装机都搞定不了，以后这日子还怎么混。

后来放狗一阵搜，才知道 boot 不能单独分区。不然问题多多。至今不理解为什么会这么设计。

goooop

这个事也不好说，问题在于说什么的都有，弄得有点困惑
其实原来的分区方式初学时没觉得有多困难，这突然变了，感觉有点怪，岁数大了接受不了了，呵呵。

zeissoctopus

goooop 发表于 2013-06-11 09:02
这个事也不好说，问题在于说什么的都有，弄得有点困惑
其实原来的分区方式初学时没觉得有多困难，这突然变 ...

FreeBSD 9.x 的改變主因是，FreeBSD 的新安裝介面功能並未完整開發所有替代舊介面原有功能，簡單化了不少功能所致。

我針對卓面應用，把 FreeBSD 喜歡以下分割 ，

/ /boot /usr 同一個分區，約 4G (實質只用了 1.2G)
/usr/src 獨立一分區，約 3G (實質只用了 1.6G)
/usr/obj 獨立一分區，約 10G (足夠 buildworld)
/usr/local 獨立一分區，約 40G (實質安裝了 Xorg, Calligra, Open Office, KDE, Gimp 等等只用了 11G)
/var 獨立一分區，約 20G (實質用了 4G) 我建議只少 10G，因為 portsnap, pkgng 都默認把暫存檔案放在 /var 裡
/home　獨立一分區，用盡餘下的硬盤空間
swap

ruifeng_

我虚拟机上装的时候直接按默认的走了    。 总有种系统越来越强了 ，人越来越弱了的感觉。。

pitonas

呵呵。按原来的方式部署要好。