SATA的性能比SAS要差很多吗，即使做RAID的话?

number321

之前我从考虑成本的角度，想多用几块SATA盘做RAID0或者RAID10来代替使用单块SAS盘。

虽然这样做出来的RAID用IOMETER或者HDTUNE等软件看性能参数比较高，和SAS相比差不多或者比SAS的值还高。但实际运行起东西来，感觉还没有单块SAS盘高，只相当于单块的SATA盘或比单块SATA盘只好一点点。

RAID0不是并行读写的吗，为什么会出现软件测出的值高但实际IO性能很一般的情况呢。


当做了RAID0时，RAID卡在接收到某个读写操作时，是会同时对两个盘做读写操作，还是按顺序进行，或者是性能介于两者之间？
对于连续读写和随机读写的情况，处理方式是一样的吗。
RAID卡本身对磁盘IO的处理能力有限制吗，有没有什么参数能反映RAID卡在这一方面的性能呢？

pingfan2

回复 1# number321


    我觉得您可能测的是顺序I/O带宽吧，这个2块7200转硬盘RAID 0确实能超过高转速SAS盘

但随机IOPS则不同，2块7200转应该也达不到1块15000rpm的水平。

而且，RAID 0的随机IO的提升，需要在多线程操作的情况下才能充分发挥

number321

是的，连续的读性能两块盘做RAID0，那么就是单块盘的两倍。
情况随机读写的话，两块盘做RAID0，相当于一块盘的多少呢。是不是多线程的情况下也能达到单盘的两倍呢。

另外我的用途是开虚拟机，多台虚拟机同时连接存储进行读写操作，这个应该是多线程的情况吧。

milujite

SAS和SATA都是接口类型，怎么比，SATA3接口的SSD也能上很牛逼的速度，SAS接口下也有低转速硬盘。

wolfop

顺序读写，7200RPM的的硬盘比15KRPM的差不了多少。随机读写差一半到40%的样子。
可以考虑ssd/flash cache解决随机读写的问题。

number321

milujite 发表于 2013-07-08 09:47
SAS和SATA都是接口类型，怎么比，SATA3接口的SSD也能上很牛逼的速度，SAS接口下也有低转速硬盘。

我想了解的就是平常最常见的7200转SATA盘和15000转SAS盘的对比。

pingfan2

number321 发表于 2013-07-09 08:29
我想了解的就是平常最常见的7200转SATA盘和15000转SAS盘的对比。

最大的差别是平均访问时间，直接影响到IOPS

ngugc

实际上raid 0对存储的性能的提高主要集中在大块读写，以及一定的并发性能提高。
对小块数据（几k，几十k）的读写，特别是随机读基本是没用帮助的，这些主要依赖单盘的性能数据。

这是因为raid的条带化粒度不可能这么细，否则带来的整体性能损耗可能完全抵消或大于条带化带来的性能提升。

回复 1# number321


   

pingfan2

回复 8# ngugc


    不完全同意，RAID能否提高随机I/O性能，要看访问的并发数量


如果是单线程没有并发，那样就RAID 0只相当于单盘性能