免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: lylesong
打印 上一主题 下一主题

[C] 这个函数里面的if() 是不是写的太罗嗦了? [复制链接]

论坛徽章:
36
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:24:20NBA常规赛纪念章
日期:2015-05-04 22:32:03牛市纪念徽章
日期:2015-07-24 12:48:5515-16赛季CBA联赛之辽宁
日期:2016-03-30 09:26:4715-16赛季CBA联赛之北控
日期:2016-03-30 11:26:2315-16赛季CBA联赛之广夏
日期:2016-05-20 15:46:5715-16赛季CBA联赛之吉林
日期:2016-05-24 11:38:0615-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2016-05-30 13:41:3215-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-06-23 16:41:052015年亚洲杯之巴林
日期:2015-02-03 15:05:04CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:24:52CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:46:53
11 [报告]
发表于 2013-07-19 22:01 |只看该作者
回复 6# pmerofc


    恩,学习了,那些东西在眼里只是内存地址,只要不去操作内存我都忽略了,但这可能会不小心造成潜在的许多问题,看来想问题还得深一些。

论坛徽章:
15
射手座
日期:2014-11-29 19:22:4915-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2017-11-17 13:20:09黑曼巴
日期:2017-07-13 19:13:4715-16赛季CBA联赛之四川
日期:2017-02-07 21:08:572015年亚冠纪念徽章
日期:2015-11-06 12:31:58每日论坛发贴之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-07-12 22:20:002015亚冠之浦和红钻
日期:2015-07-08 10:10:132015亚冠之大阪钢巴
日期:2015-06-29 11:21:122015亚冠之广州恒大
日期:2015-05-22 21:55:412015年亚洲杯之伊朗
日期:2015-04-10 16:28:25
12 [报告]
发表于 2013-07-20 16:44 |只看该作者
pmerofc 发表于 2013-07-19 13:34
p + size >= buffer + sizeof (buffer)

这个写法应该是有问题的

5楼有完美解释,认真看看吧。

论坛徽章:
2
程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-06-17 22:20:00每日论坛发贴之星
日期:2015-06-17 22:20:00
13 [报告]
发表于 2013-07-20 17:08 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
15
射手座
日期:2014-11-29 19:22:4915-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2017-11-17 13:20:09黑曼巴
日期:2017-07-13 19:13:4715-16赛季CBA联赛之四川
日期:2017-02-07 21:08:572015年亚冠纪念徽章
日期:2015-11-06 12:31:58每日论坛发贴之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-07-12 22:20:002015亚冠之浦和红钻
日期:2015-07-08 10:10:132015亚冠之大阪钢巴
日期:2015-06-29 11:21:122015亚冠之广州恒大
日期:2015-05-22 21:55:412015年亚洲杯之伊朗
日期:2015-04-10 16:28:25
14 [报告]
发表于 2013-07-20 20:11 |只看该作者
本帖最后由 yulihua49 于 2013-07-20 20:22 编辑
pmerofc 发表于 2013-07-20 17:08
回复 12# yulihua49

看懂了,你完全是庸人自扰。
首先,p!=buffer,所以那些其它的比较式与原式不等价。
那些东西只是内存地址,只要不去操作内存都可以忽略。
因此原式无错。
buffer+sizeof(buffer),已经是原区域+1了,就是,已经刚刚越界。只要不操作它的内容就没有问题。
p+size,>=前者,就是越界。这样判定越界没有问题。

论坛徽章:
2
程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-06-17 22:20:00每日论坛发贴之星
日期:2015-06-17 22:20:00
15 [报告]
发表于 2013-07-20 21:25 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
16 [报告]
发表于 2013-07-20 22:05 |只看该作者
idi0t 发表于 2013-07-19 13:58
p是静态的局部变量,这样写才可可重入,至于pm说这样的写法有问题,就不懂了

no_prefix()函数是不可重入的,内部定义了静态变量。

满足下列条件的函数多数是不可重入的:
(1) 函数体内使用了静态的数据结构;
(2) 函数体内调用了malloc()或者free()函数;
(3) 函数体内调用了标准I/O函数;

论坛徽章:
36
CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:24:20NBA常规赛纪念章
日期:2015-05-04 22:32:03牛市纪念徽章
日期:2015-07-24 12:48:5515-16赛季CBA联赛之辽宁
日期:2016-03-30 09:26:4715-16赛季CBA联赛之北控
日期:2016-03-30 11:26:2315-16赛季CBA联赛之广夏
日期:2016-05-20 15:46:5715-16赛季CBA联赛之吉林
日期:2016-05-24 11:38:0615-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2016-05-30 13:41:3215-16赛季CBA联赛之同曦
日期:2016-06-23 16:41:052015年亚洲杯之巴林
日期:2015-02-03 15:05:04CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:24:52CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:46:53
17 [报告]
发表于 2013-07-21 01:12 |只看该作者
回复 16# buzs


    有局部静态变量的函数一定不可重入吗?如果你说那函数不能重入,那如果重入会造成什么问题? char *cp = p;这句应该不是多余的吧。

论坛徽章:
0
18 [报告]
发表于 2013-07-22 16:11 |只看该作者
5楼说的正确。
不过这种写法应该避免,不是线程安全的。

论坛徽章:
15
射手座
日期:2014-11-29 19:22:4915-16赛季CBA联赛之青岛
日期:2017-11-17 13:20:09黑曼巴
日期:2017-07-13 19:13:4715-16赛季CBA联赛之四川
日期:2017-02-07 21:08:572015年亚冠纪念徽章
日期:2015-11-06 12:31:58每日论坛发贴之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-08-04 06:20:00程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-07-12 22:20:002015亚冠之浦和红钻
日期:2015-07-08 10:10:132015亚冠之大阪钢巴
日期:2015-06-29 11:21:122015亚冠之广州恒大
日期:2015-05-22 21:55:412015年亚洲杯之伊朗
日期:2015-04-10 16:28:25
19 [报告]
发表于 2013-07-22 21:18 |只看该作者
本帖最后由 yulihua49 于 2013-07-22 21:20 编辑
pmerofc 发表于 2013-07-20 21:25
回复 14# yulihua49

地址的内容不访问,就没有风险。
知也?不知也?
这种用法,用的多了去了,从没问题。

论坛徽章:
2
程序设计版块每日发帖之星
日期:2015-06-17 22:20:00每日论坛发贴之星
日期:2015-06-17 22:20:00
20 [报告]
发表于 2013-07-22 21:51 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP